雖然我們都知道電子匯票擁有很多優(yōu)點(diǎn)，例如背書操作簡單、無地域限制、流通快，等比傳統(tǒng)的紙質(zhì)承兌匯票也更為，但是電子匯票倒手頻繁，跨地域范圍大，票據(jù)金額容易做大并且形成資金頻繁空轉(zhuǎn)。

2016年8月，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道曾報道了我國首起電票詐騙案件（見《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》2016年8月12日頭版《電票首現(xiàn)十億級風(fēng)險事件：真假同業(yè)賬戶疑云》），不法分子通過偽造焦作中旅銀行證明文件，假冒焦作中旅銀行名義與工行票據(jù)營業(yè)部鄭州分部簽訂代理接入?yún)f(xié)議。然后在銀行辦公室內(nèi)扮演董事長,騙過了工行開戶行人員的上門核查,成功在工行廊坊支行開設(shè)同業(yè)賬戶并開通電子票據(jù)代理接口。其后又假冒焦作中旅銀行名義進(jìn)行虛假承兌、貼現(xiàn),開具了40份共計20億元的電子匯票?？鄢黜?xiàng)費(fèi)用后，騙得轉(zhuǎn)貼現(xiàn)資金19億余元。

在這起假票據(jù)按里面，直接遭受損失的是后進(jìn)行真金白銀轉(zhuǎn)貼現(xiàn)的恒豐銀行。

事實(shí)上，電子匯票這種風(fēng)險主要還是指向電票代理接入，也就是村鎮(zhèn)銀行、城商行接入大行電票系統(tǒng)。從模式上看，出票人是大行，但是承兌人為一些小的城商行和農(nóng)商行，這種票據(jù)的風(fēng)險評估往往存在巨大的差異。

這個案例中是利用了出票行和承兌行并非同一家這個問題，利用恒豐銀行不去進(jìn)行核驗(yàn)這個漏洞，造了一個很容易看出來但是都沒去覺察的假。造這個假的背后，除了銀行自身的流程存在缺陷之外，少不了銀行內(nèi)鬼的協(xié)助和表演。

當(dāng)然，大部分銀行承兌匯票仍然是真實(shí)的。如果票據(jù)基金確實(shí)是投了真實(shí)的銀行承兌匯票，是不是就沒有問題了呢？

過去也許是，但是將來大概率不是了。