1、范圍不同：合同擔(dān)保沒超出合同對(duì)內(nèi)效力的范疇。合同擔(dān)保主要是因當(dāng)事人的約定而產(chǎn)生的。合同保全則完全是由法律的規(guī)定產(chǎn)生的。

2、權(quán)利不同：合同擔(dān)保較之合同保全而言，對(duì)債權(quán)的保障作用更為重要因債權(quán)人不像擔(dān)保權(quán)人那樣能夠?qū)嶋H掌握控制實(shí)現(xiàn)債權(quán)的財(cái)產(chǎn)，也不能對(duì)第三人享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。

3、條件不同：合同擔(dān)保是債務(wù)人不履行債務(wù)。合同保全不一定以此為前提。律為防止因債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)減少致使債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)受到危害，而設(shè)置的保全債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)的法律制度。具體包括債權(quán)人代位權(quán)制度和債權(quán)人撤銷權(quán)制度。