風險和報酬是相互制約的，高風險，必然尋求高收益，如果沒有高收益，也必然沒有人愿意冒高風險。曾經(jīng)一句經(jīng)典的話語，也在揭示這個道理：資本如果有百分之五十的利潤，他就會鋌而走險;如果有百分之百的利潤，他就敢踐踏人間一切法律;如果有百分之三百的利潤，他就敢翻下任何罪行，甚至被絞死的危險。中間閑扯一下何為“稅收”?！凹{稅”貫穿企業(yè)生老病死的過程，稅收實際上就是向國家交的“保護費”，國家廣義上作為這片領地的擁有者，創(chuàng)造了交易環(huán)境，守護了人員的…… 故而，成為交易過程中不請自來的第三者，無償?shù)膶⑴c各方(自然人，法人，非法人)的財產(chǎn)進行占有，占有的財產(chǎn)用于維護國家機器的有效運轉。然并卵，反腐刀刃下的亡魂，也不斷在沖擊大家的觀念，這就不是升斗小民可妄議的話題……似乎扯的有點遠，不過本質還是相通的，回歸本次探討的問題——“稅務風險”，越來越多的中介機構向企業(yè)灌輸它的存在，也越來越多的企業(yè)提高了對它的重視程度，那么這玩意，到底是個啥米東西?什么是稅務風險?

企業(yè)的涉稅行為，沒有正確有效地遵守稅法規(guī)定，導致企業(yè)經(jīng)濟利益流出的可能性。講白了，就是你小子，不守法，被秋后算賬的可能性;以及不用法，多交冤枉錢的可能性。

企業(yè)的稅務風險主要包括兩方面：

1、一個就是納稅風險，企業(yè)的納稅行為不符合稅收法律法規(guī)的規(guī)定，應納稅而未納稅、少納稅，從而面臨補稅、罰款、加收滯納金、刑罰處罰以及聲譽損害等風險;

2、另一個就是遵從風險，企業(yè)經(jīng)營行為適用稅法不準確，沒有用足有關優(yōu)惠政策，多繳納了稅款，承擔了不必要稅收負擔。

為什么會產(chǎn)生稅務風險?經(jīng)濟環(huán)境日新月異，交易方式的創(chuàng)新，業(yè)務模式的多樣……

稅收法規(guī)有時跟不上經(jīng)濟發(fā)展的速度和進程，這些空白區(qū)域和灰色地帶就容易產(chǎn)生風險;稅收在宏觀層面上具有調(diào)節(jié)經(jīng)濟的功能，鼓勵與否，取決于當時的外部環(huán)境和政策導向，如果稅收政策不夠穩(wěn)定，企業(yè)沒有適時調(diào)整，就容易誘發(fā)風險產(chǎn)生;納稅籌劃也是一個不可避免抓來討論的東西，好的納稅籌劃案例都要提前植入到業(yè)務模式中，有的不靠譜納稅籌劃，實際上搞不好就是造假，這種風險肯定大大滴有;人員的專業(yè)水平，這個涉及甲乙雙方，甲方的人員如果打鐵不靠自身強，在復雜的經(jīng)營過程，風險發(fā)生應該是必然趨勢，只是大小罷了，乙方水平不靠譜，那也是妥妥發(fā)生風險不解釋;管理人員對于風險的承擔能力，有的管理人員是高風險的承擔者，那么這樣企業(yè)發(fā)生稅務風險的可能性就，

古語云：上梁不正下梁歪。稅務風險其實僅是經(jīng)營風險的一部分，或者是構成，跳出稅務風險，看整個經(jīng)營風險，有的時候稅務風險很重要，有的時候稅務風險其實也并沒有那么重要;企業(yè)不同階段的財務和稅務環(huán)境和基礎也不一樣，企業(yè)發(fā)展初期，容易夭折的時候，資本積累期，合規(guī)性肯定沒有那么好，為什么經(jīng)常沒事呢，咋妄斷一下，因為蚊子太多，肉太少，稅務局抱著養(yǎng)豬的心態(tài)，先把豬養(yǎng)肥，培養(yǎng)一個穩(wěn)定稅源戶也是重要的，因為從“企稅關系”本質上來看，應該是求同存異的;稅務機關的自由裁量權，這玩意，就像刀塔中的圣劍，九尾的查克拉，高達的爆種，的存在……有的基層稅局人員的水平或許也有些缺陷、有的地方對于口徑的不同把握，對于相同涉稅事項，不同納稅人的，不同執(zhí)行尺度……稅務風險誘發(fā)因素，無處不在，甲方，乙方，征管方，外在，內(nèi)在……都有可能，稅務風險經(jīng)常被提及，就像包治百病的靈藥，所以筆者認為企業(yè)需要一個正視稅務風險的態(tài)度，基于自身情況而定，不能高估，也不宜低估。