大部分投票制度以少數(shù)服從多數(shù)的理念為基礎(chǔ)，通常是某一方案若獲逾半數(shù)選民支持則會通過。然而，當(dāng)可供選擇的方案多于兩個，可能沒有一個選項獲過半數(shù)支持，采用不同的投票制度便會產(chǎn)生不同的結(jié)果，所以，采用哪一種投票制度對選舉結(jié)果有重要影響。

這些方法通常被稱為孔多塞制，因為孔多塞準(zhǔn)則確保了它們在大多數(shù)選舉中都能獲得一樣的結(jié)果，也就是存在著一個孔多塞贏家。不同孔多塞制之間的差別在于出現(xiàn)沒有選項被擊敗時的情況，意味著產(chǎn)生了一個選項之間不斷擊敗對方的循環(huán)，這被稱為孔多塞悖論。為了解決孔多塞悖論的循環(huán)，當(dāng)沒有孔多塞贏家出現(xiàn)而選擇特定孔多塞版本來決定贏家的狀況被稱為孔多塞完結(jié)法。

計分制甚至比排序制更為靈活，但設(shè)計用來使用它們的方法并不多。每個投票者給每個選項評分，評分可以使用數(shù)字（例如從0至100）或者“等級”如A/B/C/D。

在計分投票制里，投票者給予每個選項數(shù)字分?jǐn)?shù)，總和分?jǐn)?shù)的選項獲勝。認(rèn)可投票制或與能投票有時會使用0或1來表示認(rèn)可與否，因此也可以被視為計分制的一種形式。

許多多重獲勝者選舉都只簡單地沿用單一獲勝者選舉的方法，而沒有依照明確的比率。在集團(tuán)投票制（Bloc voting）里，每個選區(qū)分配N個應(yīng)選議席，得票數(shù)的前N名當(dāng)選。由于時常會有一些壓倒性的單一獲勝者出現(xiàn)，因此集團(tuán)投票并非比例制的。另外兩種以多數(shù)決為基礎(chǔ)的類似方式是復(fù)數(shù)選區(qū)單記不可讓渡投票制和之前述及的累積選舉制。與集團(tuán)投票不同的是，在復(fù)數(shù)選區(qū)單記不可讓渡投票制或累積選舉制中，選民可能會采取配票或戰(zhàn)略提名的方式而達(dá)成比例的平衡。