無論協(xié)議轉(zhuǎn)讓質(zhì)押的股權(quán)還是拍賣、變賣質(zhì)押的股權(quán)都會(huì)發(fā)生同樣的結(jié)果，就是受讓人成為公司的股東。否則受讓人如果取得的是所謂的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，但是既沒有決策權(quán)，也沒有選擇管理者的權(quán)利，而這些權(quán)利卻由一個(gè)與公司財(cái)產(chǎn)都沒有任何關(guān)系的當(dāng)事人來享有，這不是非常荒謬的嗎?因此這也就反證出從一開始設(shè)質(zhì)的就是全部的權(quán)利，而不是僅僅為財(cái)產(chǎn)權(quán)利。因?yàn)橐豁?xiàng)待轉(zhuǎn)讓的權(quán)利如果開始就是不完全的，但是經(jīng)過轉(zhuǎn)讓卻變成了完全的，這是不可能的。有作者亦指出，作為質(zhì)權(quán)標(biāo)的的股權(quán)，決不可強(qiáng)行分割而只能承認(rèn)一部分是質(zhì)權(quán)的標(biāo)的，而無端剔除另一部分。

后，從觀念上來分析，傳統(tǒng)的觀念以為公司的股份的設(shè)質(zhì)僅僅包括財(cái)產(chǎn)性的權(quán)利，這是將權(quán)利孤立地進(jìn)行分割。實(shí)際上在市場經(jīng)濟(jì)中的交易主體是不可能如同法學(xué)家一般將權(quán)利分割成諸多部分，并且進(jìn)行考慮。另外，假如真是只能轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)性的權(quán)利，那么這種設(shè)想必然會(huì)在質(zhì)權(quán)執(zhí)行時(shí)產(chǎn)生糾紛，從而與民法定分止?fàn)幍纳鐣?huì)功能相沖突。所以有限責(zé)任公司股權(quán)質(zhì)押的標(biāo)的應(yīng)該包括全部的股東權(quán)利。

用于質(zhì)押貸款的股票原則上應(yīng)業(yè)績優(yōu)良、流通股本規(guī)模適度、流動(dòng)性較好。對上一年度虧損的，或股票價(jià)格波動(dòng)幅度超過200%的， 或可流通股股份過度集中的，或證券交易所停牌或除牌的，或證券交易所特別處理的股票均不能成為質(zhì)押物；這一條意味著：證券公司如果想限度利用其質(zhì)押貸款的額度，那么它會(huì)已經(jīng)得到市場認(rèn)同的、穩(wěn)健的“績優(yōu)股”，而非未來的“績優(yōu)股”。原因是因?yàn)楣善钡娘L(fēng)險(xiǎn)衡量由銀行來確定，從穩(wěn)妥的角度出發(fā)，股價(jià)穩(wěn)定、業(yè)績好、財(cái)務(wù)健康的上市公司無疑會(huì)成為銀行的。（剖析主流資金真實(shí)目的，發(fā)現(xiàn)獲利機(jī)會(huì)。）

從“華爾街”的經(jīng)驗(yàn)看，藍(lán)籌股的質(zhì)押率是70%，普通股的質(zhì)押率是50%。

為滿足廣大投資者增加融資渠道、擴(kuò)大融資規(guī)模的需要，實(shí)現(xiàn)牛市融資補(bǔ)倉，熊市盡快解套的目標(biāo)，推出股票典當(dāng)業(yè)務(wù)。

投資者要想辦理股票典當(dāng)，可以通過電話或親臨典當(dāng)行洽談。雙方達(dá)成一致后，投資者需帶上身份證、股票賬戶卡、前一日股票交割單到典當(dāng)行辦理有關(guān)手續(xù)、簽訂典當(dāng)借款合同，然后辦理相關(guān)手續(xù)。

典當(dāng)股票的品種有一定的要求：全流通A股、限售股、法人股票典當(dāng)融資，客戶典當(dāng)股票的及當(dāng)期內(nèi)不得持有及交易股票權(quán)證、*ST股、ST股、B股、未股改的S股、天上市的N股。

公司對典當(dāng)股票市值將設(shè)定警戒線和平倉線，市值低于警戒線將通知客戶現(xiàn)金補(bǔ)倉，達(dá)到或低于平倉線將對股票進(jìn)行平倉，同時(shí)股票典當(dāng)借款合同終止。