以股權(quán)為質(zhì)權(quán)標(biāo)的時(shí),質(zhì)權(quán)的效力并不及于股東的全部權(quán)利,而只及于其中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。換言之,股權(quán)出質(zhì)后,質(zhì)權(quán)人只能行使其中的受益權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)利,公司重大決策和選擇管理者等非財(cái)產(chǎn)權(quán)利則仍由出質(zhì)股東行使。
當(dāng)債務(wù)清償期屆滿,但是設(shè)質(zhì)人無(wú)力清償債務(wù),就涉及到質(zhì)權(quán)執(zhí)行的問(wèn)題?!稉?dān)保法》對(duì)于權(quán)利質(zhì)押的執(zhí)行沒(méi)有規(guī)定,但允許比照動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的一般規(guī)定。對(duì)于動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的執(zhí)行問(wèn)題,《擔(dān)保法》第71條規(guī)定,債務(wù)履行期屆滿質(zhì)權(quán)人未受清償?shù)?,可以與出質(zhì)人協(xié)議以質(zhì)物折價(jià),也可以依法拍賣、變賣質(zhì)物。因此權(quán)利質(zhì)押的質(zhì)權(quán)人也可以與出質(zhì)人協(xié)議轉(zhuǎn)讓質(zhì)押的權(quán)利,或者拍賣、變賣質(zhì)押的權(quán)利。
無(wú)論協(xié)議轉(zhuǎn)讓質(zhì)押的股權(quán)還是拍賣、變賣質(zhì)押的股權(quán)都會(huì)發(fā)生同樣的結(jié)果,就是受讓人成為公司的股東。否則受讓人如果取得的是所謂的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,但是既沒(méi)有決策權(quán),也沒(méi)有選擇管理者的權(quán)利,而這些權(quán)利卻由一個(gè)與公司財(cái)產(chǎn)都沒(méi)有任何關(guān)系的當(dāng)事人來(lái)享有,這不是非?;闹嚨膯?因此這也就反證出從一開(kāi)始設(shè)質(zhì)的就是全部的權(quán)利,而不是僅僅為財(cái)產(chǎn)權(quán)利。因?yàn)橐豁?xiàng)待轉(zhuǎn)讓的權(quán)利如果開(kāi)始就是不完全的,但是經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)讓卻變成了完全的,這是不可能的。有作者亦指出,作為質(zhì)權(quán)標(biāo)的的股權(quán),決不可強(qiáng)行分割而只能承認(rèn)一部分是質(zhì)權(quán)的標(biāo)的,而無(wú)端剔除另一部分。
當(dāng)公司的股東會(huì)作出決議同意出質(zhì)股份時(shí),實(shí)際上就已經(jīng)蘊(yùn)含了允許屆時(shí)可能出現(xiàn)的股份轉(zhuǎn)讓,其中包括了對(duì)于公司人合性的考慮。中國(guó)《擔(dān)保法》規(guī)定:以有限責(zé)任公司的股份出質(zhì)的,適用于公司法股份轉(zhuǎn)讓的有關(guān)規(guī)定。質(zhì)押合同自股份出質(zhì)記載于股東名冊(cè)之日起生效。而《公司法》關(guān)于股份轉(zhuǎn)讓的規(guī)定是,有限責(zé)任公司股東間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部出資和部分出資;股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時(shí),必須經(jīng)全體股東過(guò)半數(shù)同意。