“訴訟中，對(duì)病假條的要求就是符合證據(jù)的"三性",即真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性?！睏詈?duì)I說(shuō)，在侵權(quán)類訴訟中，休假或休息時(shí)間有一套參考標(biāo)準(zhǔn)，如果病假條上的建議休息時(shí)間明顯超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)中建議的時(shí)間，律師會(huì)對(duì)休假時(shí)間的合理性、必要性提出質(zhì)疑，必要時(shí)會(huì)提出對(duì)誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定；律師還可能質(zhì)疑病假條上的傷情與訴訟內(nèi)容是否有關(guān)聯(lián)、時(shí)間段能不能對(duì)上。

假病假條上簽名的醫(yī)生“周某某”，經(jīng)查詢，確實(shí)在記者就診的醫(yī)院工作，但“一直從事皮膚性病科臨床工作”，而記者當(dāng)時(shí)看的是耳鼻喉科。 醫(yī)院開(kāi)出的病假條上，醫(yī)院標(biāo)志和醫(yī)生簽名看起來(lái)都有“像素低、不清晰”的感覺(jué)，但在假病假條上，這兩項(xiàng)特別清晰。

在北京市某二甲醫(yī)院工作的醫(yī)生陳曦告訴記者，醫(yī)院的單據(jù)中沒(méi)有單獨(dú)的“病假條”。所謂的病假條，包括在病歷和診斷證明書(shū)中。診斷證明書(shū)的形式是單獨(dú)一張紙，各個(gè)醫(yī)院的診斷證明“長(zhǎng)得”不太一樣，醫(yī)院之間也沒(méi)有統(tǒng)一的要求或格式。

提供的病假單、病歷本系手寫(xiě)，并無(wú)該醫(yī)院或醫(yī)師的任何印章，且不能提供其于該日至該院掛號(hào)就診的相關(guān)單據(jù)，或者僅有一張病假證明。 那就無(wú)法證明員工患病就診的事實(shí)。