打分，無論是什么評比活動中，幾乎都會用得到的評分環(huán)節(jié)，有利于決定優(yōu)劣。但是，打分畢竟是人的主觀印象，很難做到的公平公正，分?jǐn)?shù)的高低幾乎也會依據(jù)跟上一個(gè)隊(duì)伍的比較來確定分值，這樣就造就了分?jǐn)?shù)可能與出場隊(duì)伍的順序有了聯(lián)系。為了做到公正打分，需要盡量減少評委（打分員）之間的評分差異。
7個(gè)評委打分和9個(gè)評委打分一樣嗎
7個(gè)評委打分和9個(gè)評委打分可能會一樣，也可能不一樣。這取決于打分標(biāo)準(zhǔn)、評委構(gòu)成、比賽規(guī)模等因素。
如果打分標(biāo)準(zhǔn)非常明確且評委構(gòu)成合理，那么7個(gè)評委打分和9個(gè)評委打分應(yīng)該是一樣的。因?yàn)槊總€(gè)評委都會根據(jù)同樣的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分，而且應(yīng)該遵循同樣的原則，例如去掉一個(gè)分和一個(gè)分然后得出平均分。
然而，如果打分標(biāo)準(zhǔn)不夠明確或者評委構(gòu)成不合理（比如有的評委是專業(yè)從事該領(lǐng)域的，而有的不是），那么7個(gè)評委打分和9個(gè)評委打分可能會不一樣。在這種情況下，不同評委可能會對同一個(gè)選手或作品給出不同的看法和評分，導(dǎo)致終的分?jǐn)?shù)存在差異。
總之，7個(gè)評委打分和9個(gè)評委打分是否一樣取決于具體情況。如果想要保證評分的公正性和準(zhǔn)確性，需要在打分標(biāo)準(zhǔn)、評委構(gòu)成等方面做好充分的準(zhǔn)備。
會議電視網(wǎng)通過ATM（QoS保證）+IP（靈活）的結(jié)合，在靈活地開展業(yè)務(wù)的同時(shí)，解決了傳統(tǒng)IP網(wǎng)無法保證質(zhì)量的問題，在時(shí)延抖動、丟包等參數(shù)上均能滿足用戶的要求。從直觀來看，音質(zhì)連續(xù)清晰、圖像無馬賽克，活動圖像連續(xù)。同時(shí)，全網(wǎng)統(tǒng)一進(jìn)行設(shè)備選型并進(jìn)行整網(wǎng)設(shè)計(jì)，采用國際設(shè)備，主設(shè)備與世界主要運(yùn)營商兼容，因此具有很好的互通性，可提供高質(zhì)量的省內(nèi)、省際電視會議。
與自行組建會議電視專網(wǎng)相比，使用會議電視業(yè)務(wù)無需投資購置MCU交換設(shè)備，無需對MCU、會議電視承載網(wǎng)進(jìn)行維護(hù)，無需為網(wǎng)絡(luò)升級進(jìn)行投資，因而極大地節(jié)約了費(fèi)用。同時(shí)，會議電視網(wǎng)基于H.323技術(shù)體制，在一個(gè)接入點(diǎn)可以方便的實(shí)現(xiàn)多臺視訊終端的接入，方便擴(kuò)容和減少設(shè)備投資。