現(xiàn)場評分活動具有什么特色？
實時性強：評委現(xiàn)場提交評分，系統(tǒng)即時計算并在大屏幕上呈現(xiàn)得分結(jié)果，讓參賽選手和現(xiàn)場觀眾親眼目睹評分過程，極大增加了比賽的公信力和可信度。
互動性強：評球、評歌、普通話演講等大型賽事能夠使用現(xiàn)場投票工具完成實時評分，激發(fā)現(xiàn)場氛圍，提高參與者的熱情，使比賽現(xiàn)場更具互動性。
便捷快速：現(xiàn)場評分可以使用APP等軟件進行提交，提高了評分錄入的效率，降低人工記錄數(shù)據(jù)的錯誤和成本，同時使得評分程序?qū)崿F(xiàn)快速化。
數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性高：現(xiàn)場評分?jǐn)?shù)據(jù)同步上傳緩存，不僅能保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和真實性，也方便數(shù)據(jù)的分析和整合，提升賽事的品質(zhì)與影響力。
打分，無論是什么評比活動中，幾乎都會用得到的評分環(huán)節(jié)，有利于決定優(yōu)劣。但是，打分畢竟是人的主觀印象，很難做到的公平公正，分?jǐn)?shù)的高低幾乎也會依據(jù)跟上一個隊伍的比較來確定分值，這樣就造就了分?jǐn)?shù)可能與出場隊伍的順序有了聯(lián)系。為了做到公正打分，需要盡量減少評委（打分員）之間的評分差異。
辯論賽評委評分標(biāo)準(zhǔn)如下：
1、邏輯性、觀點合理性（5分）：審題：對所持立場是否從邏輯、理論、事實等多層次進行闡述；對辯題是否有多角度的理解；辯論過程中是否緊扣辯題，并始終堅持己方立場。
論證：語言是否流暢、邏輯性強；論據(jù)是否充分且有說服力；事實引用是否得當(dāng)；推理過程是否明晰且合乎邏輯；說理是否透徹。
2、語言表達、風(fēng)度（5分）：語言是否流暢、邏輯性強，儀表風(fēng)度自然大方，尊重對方，尊重評委與觀眾，表情，手勢恰當(dāng)。
3、提問（5分）：提問是否合適，能否抓住對方的要害，問題是否簡單明了。在規(guī)定時間內(nèi)沒有提出問題或提問不清楚的評委應(yīng)適當(dāng)扣分。
4、回答（5分）：是否正面回答對方的問題，回答是否中肯，能否給人以有理有據(jù)的感覺，不回答或不正面回答問題或答非所問的評委應(yīng)相應(yīng)的扣分。
5、二辯駁論環(huán)節(jié)（10分）：反駁是否有力，有理；反應(yīng)是否機敏；用語是否得體；能否迅速抓住對方觀點及陳詞失誤，駁論精到，切中要害；是否緊扣辯題，并始終堅持己方立場。
6、三辯提問環(huán)節(jié)提問（5分）：提問是否合適，能否抓住對方的要害，問題是否簡單明了。在規(guī)定時間內(nèi)沒有提出問題或提問不清楚的評委應(yīng)適當(dāng)扣分。
7、回答（5分）：是否正面回答對方的問題，回答是否中肯，能否給人以有理有據(jù)的感覺，不回答或不正面回答問題或答非所問的評委應(yīng)相應(yīng)的扣分。
視頻會議，是指位于兩個或多個地點的人們，通過通信設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)，進行面對面交談的會議。根據(jù)參會地點數(shù)目不同，視頻會議可分為點對點會議和多點會議。日常生活中的個人，對談話內(nèi)容性、會議質(zhì)量、會議規(guī)模沒有要求，可以采用如騰訊QQ這樣的視頻軟件來進行視頻聊天。而政府機關(guān)、企業(yè)事業(yè)單位的商務(wù)視頻會議，要求有穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)、可靠的會議質(zhì)量、正式的會議環(huán)境等條件，則需要使用專業(yè)的視頻會議設(shè)備，組建專門的視頻會議系統(tǒng)。由于這樣的視頻會議系統(tǒng)都要用到電視來顯示，也被稱為電視會議、視訊會議。