質(zhì)量保函：是保證人為申請(qǐng)人在保修期內(nèi)按合同的約定履行保修義務(wù)，而向受益人提供的書面擔(dān)保。若非受益人或不可抗力的原因，申請(qǐng)人沒有按照合同的約定履行保修義務(wù)的，受益人有權(quán)要求保證人代為履行合同義務(wù)或賠償損失。

保函被保證人根據(jù)擔(dān)保的關(guān)聯(lián)性要求，保函中的被保證人應(yīng)當(dāng)為參與投標(biāo)行為的投標(biāo)人，施工合同或采購(gòu)合同內(nèi)的乙方，也就是投標(biāo)人或施工方或承建方或分包單位等。為了保證項(xiàng)目施工質(zhì)量，按照法律法規(guī)的要求就施工行為（債務(wù)）轉(zhuǎn)讓需經(jīng)保函受益人書面同意后方可轉(zhuǎn)讓，所以通常情況，保函受益人將會(huì)在保函內(nèi)明確約定保函項(xiàng)下被保證人的債權(quán)債務(wù)不得轉(zhuǎn)讓。此種約定，對(duì)于保證人而言，屬于合理約定，因?yàn)楸ＷC人提供擔(dān)保前對(duì)被保證人的信譽(yù)、履行能力等進(jìn)行相關(guān)的調(diào)查，保函內(nèi)要求不變更被保證人對(duì)于保證人把控風(fēng)險(xiǎn)更有利，保證人可支持此種條款。

保函受益人為招標(biāo)人或施工合同/采購(gòu)合同內(nèi)的甲方，即項(xiàng)目的建設(shè)方或項(xiàng)目的業(yè)主或項(xiàng)目的所有權(quán)人。在保證人提供擔(dān)保前，對(duì)于保函受益人信譽(yù)、資金實(shí)力等進(jìn)行了核查，若保函內(nèi)約定受益人實(shí)現(xiàn)保函權(quán)益（債權(quán)）轉(zhuǎn)讓，或項(xiàng)目所有權(quán)等債權(quán)轉(zhuǎn)讓，將影響保證人的擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)；根據(jù)擔(dān)保法的相關(guān)約定，只有明確禁止轉(zhuǎn)讓或僅對(duì)特定人承擔(dān)保證責(zé)任；保證人就來(lái)自保函受益人變更的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)在保函內(nèi)予以明確。

《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第五十八條規(guī)定：“招標(biāo)文件要求中標(biāo)人提交履約保證金的，中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)按照招標(biāo)文件的要求提交。履約保證金不得超過(guò)中標(biāo)合同金額的10%?！蓖ǔＧ闆r下，履約保函的擔(dān)保金額為合同價(jià)/中標(biāo)價(jià)的10%，但是對(duì)于部分保函格式內(nèi)約定利息，在賠付時(shí)加入利息后，將導(dǎo)致賠付金額大于擔(dān)保金額，將不利于保證人的追償。因?yàn)閾?dān)保法司法解第四十三條規(guī)定“保證人自行履行保證責(zé)任時(shí)，其實(shí)際清償額大于主債權(quán)范圍的，保證人只能在主債權(quán)范圍內(nèi)對(duì)債務(wù)人行使追償權(quán)”，故對(duì)于利息的約定應(yīng)予以刪除，方可保障擔(dān)保人的權(quán)益。