人民法院對相關經(jīng)濟犯罪的定罪量刑標準沒有規(guī)定的，人民法院在審理經(jīng)濟犯罪案件時，可以參照適用《標準二》的規(guī)定。二、各級人民法院在參照適用《標準二》的過程中，如認為《標準二》的有關規(guī)定不能適應案件審理需要的，要結合案件具體情況和本地實際，依法審慎穩(wěn)妥處理好案件的法律適用和政策把握，爭取更好的社會效果。三、人民法院將在進一步總結審判經(jīng)驗的基礎上，對審判實踐中亟需的相關經(jīng)濟犯罪定罪量刑標準作出具體規(guī)定。在此之前，擬通過有關工作會議、司法文件、公布典型案例等方式，對人民法院經(jīng)濟犯罪案件審判工作加強指導，以不斷提高經(jīng)濟犯罪案件審判水平，更好地服務經(jīng)濟社會發(fā)展和依法懲處經(jīng)濟犯罪工作的需要。

之所以我們說這是“黃金37天”，是因為檢察院批準逮捕的時候相比于刑事拘留會更加審慎，很多情節(jié)都可能成為檢察院不批準逮捕的理由，比如犯罪證據(jù)不充分有可能不構成犯罪、犯罪情節(jié)比較輕微或者有自首、立功、認罪認罰、被害人諒解等情節(jié)，都可能影響檢察院的逮捕決定。而檢察院不批準逮捕的話，不僅嫌疑人可以不在看守所羈押，后期不起訴或者終法院判處緩刑的幾率也會更大一些。所以刑事辯護過程中，申請檢察院不批準逮捕是非常重要的工作內(nèi)容。

《刑事訴訟法》第266條（《中華人民共和國刑事訴訟法》2018年修正后第277條）第2款規(guī)定:“人民法院、人民檢察院和公安機關辦理未成年人刑事案件,應當保障未成年人行使其訴訟權利,保障未成年人得到法律幫助,并由熟悉未成年人身心特點的審判人員、檢察人員、偵查人員承辦?！?/p>

《刑事訴訟法》第269條（《中華人民共和國刑事訴訟法》2018年修正后第280條）第1款規(guī)定:“對未成年犯罪嫌疑人、被告人應當嚴格限制適用逮捕措施。人民檢察院審查批準逮捕和人民法院決定逮捕,應當訊問未成年犯罪嫌疑人、被告人,聽取辯護律師的意見?！?/p>