為保證辯護(hù)人能充分執(zhí)行辯護(hù)職能，履行辯護(hù)職責(zé)，法律賦予辯護(hù)人一系列訴訟權(quán)利。主要包括：獨(dú)立辯護(hù)權(quán)、閱卷權(quán)、會(huì)見(jiàn)通信權(quán)、調(diào)查取證權(quán)、司法文書(shū)獲取權(quán)、獲得通知權(quán)、質(zhì)詢權(quán)、辯論權(quán)、控告權(quán)、拒絕權(quán)及其他權(quán)利。辯護(hù)人在享有上訴訴訟權(quán)利的同時(shí)需要承擔(dān)下列訴訟義務(wù)：恪守職責(zé)，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的義務(wù);保密義務(wù);正當(dāng)執(zhí)業(yè)的義務(wù);遵守法庭規(guī)則的義務(wù);律師的法律援助等義務(wù)。

羈押必要性審查的辯護(hù)意見(jiàn)

根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民檢察院仍應(yīng)當(dāng)對(duì)羈押的必要性進(jìn)行審查。對(duì)不需要繼續(xù)羈押的，應(yīng)當(dāng)建議予以釋放或者變更強(qiáng)制措施。有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在十日以內(nèi)將處理情況通知人民檢察院。羈押必要性審查的辯護(hù)意見(jiàn)與羈押必要性審查的申請(qǐng)往往結(jié)合在一起，因此，在提出羈押必要性審查的時(shí)候，作為辯護(hù)律師就應(yīng)當(dāng)一并提交羈押必要性審查的辯護(hù)意見(jiàn)。

雖然，按照《刑事訴訟法》的規(guī)定，羈押必要性審查是人民檢察院的職責(zé)，但是，刑事訴訟實(shí)踐中幾乎鮮有出現(xiàn)人民檢察院主動(dòng)進(jìn)行羈押必要性審查。因此，2016年1月出臺(tái)實(shí)施的《人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規(guī)定（試行）》的第七條規(guī)定了“犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬、辯護(hù)人申請(qǐng)進(jìn)行羈押必要性審查的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明不需要繼續(xù)羈押的理由。有關(guān)證明材料的，應(yīng)當(dāng)一并提供?！边@就為羈押必要性審查規(guī)定了經(jīng)申請(qǐng)啟動(dòng)的法律依據(jù)，同時(shí)，該文件中明確進(jìn)行羈押必要性審查可以采取“聽(tīng)取犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、辯護(hù)人的意見(jiàn)”，這足以為辯護(hù)律師提供書(shū)面的辯護(hù)意見(jiàn)提供法律支持。

伴隨強(qiáng)制措施變更申請(qǐng)的辯護(hù)意見(jiàn)

根據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，辯護(hù)律師可以在審前各個(gè)階段為犯罪嫌疑人、被告人向相對(duì)應(yīng)的辦案機(jī)關(guān)提出變更強(qiáng)制措施的申請(qǐng)（通俗講就是“取保候?qū)徤暾?qǐng)”），包括超過(guò)羈押期限、不具有社會(huì)危險(xiǎn)性無(wú)須羈押、可能判處的刑罰不需要羈押等方面原因引起的變更強(qiáng)制措施申請(qǐng)。

實(shí)踐中，有不少變更強(qiáng)制措施的申請(qǐng)，辯護(hù)律師都只是按照格式文本提供了申請(qǐng)書(shū)。筆者認(rèn)為，在變更強(qiáng)制措施的申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律的相關(guān)規(guī)定，一并提交為什么可以變更強(qiáng)制措施的辯護(hù)意見(jiàn)。通過(guò)辯護(hù)意見(jiàn)的充分說(shuō)理，說(shuō)服相關(guān)辦案單位的辦案人員變更強(qiáng)制措施，從而實(shí)現(xiàn)為犯罪嫌疑人、被告人的無(wú)罪、罪輕帶來(lái)極具現(xiàn)實(shí)意義的辯護(hù)效果。

當(dāng)然，筆者認(rèn)為，貫穿刑事辯護(hù)的整個(gè)流程，辯護(hù)律師可以書(shū)面形式提供辯護(hù)意見(jiàn)或者辯護(hù)文件的，遠(yuǎn)不止上述所列的六類辯護(hù)意見(jiàn)。在刑辯律師的路上，律師的辦案藝術(shù)給當(dāng)事人或者普通老百姓的表現(xiàn)好像是庭審時(shí)的“能言善辯”，但其實(shí)真正刑辯內(nèi)在的藝術(shù)是及時(shí)在各個(gè)階段依據(jù)事實(shí)和法律提交的充分恰當(dāng)?shù)臅?shū)面辯護(hù)意見(jiàn)，這可能才是刑辯律師辯護(hù)工作的內(nèi)在之魂。筆者認(rèn)為，合理妥當(dāng)提交每個(gè)階段的辯護(hù)意見(jiàn)，將為刑事辯護(hù)律師的辯護(hù)工作增添更多實(shí)效。而刑事辯護(hù)律師是否能夠被認(rèn)定為稱職甚至，關(guān)鍵在于其能夠傾其所能在各個(gè)階段及時(shí)根據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定，提交書(shū)面有效的辯護(hù)意見(jiàn)，因?yàn)楫吘惯@也是《刑事訴訟法》規(guī)定的辯護(hù)人的職責(zé)。

辯護(hù)制度的設(shè)立有利于發(fā)現(xiàn)真相和正確處理案件。有利于司法機(jī)關(guān)準(zhǔn)確、及時(shí)地查明案情和正確適用法律，提高案件質(zhì)量。其次，辯護(hù)制度是實(shí)現(xiàn)程序正義的重要保障。辯護(hù)制度對(duì)于實(shí)現(xiàn)程序正義的作用是其意義的重要體現(xiàn)。正是對(duì)這一意義的充分肯定，才使得辯護(hù)制度在現(xiàn)代刑事司法制度中具有不可動(dòng)搖的地位。后，辯護(hù)制度對(duì)于法制宣傳教育也有積極意義。在法庭上，通過(guò)控辯雙方的辯論，可以使旁聽(tīng)群眾了解案情，明辨是非，增強(qiáng)他們的法制觀念，同時(shí)也能增強(qiáng)群眾對(duì)判決的認(rèn)同感，有利于樹(shù)立司法。