將有效辯護奉為被告人的憲法權利，并將無效辯護與程序錯誤并列為上級法院撤銷原判、發(fā)回重審的依據(jù)，這是美國刑事訴訟制度的特殊經(jīng)驗。在可預見的未來，中國引入無效辯護制度的可能性是很小的。但是，確立有效辯護的理念，并推動辯護制度的改革，這卻是很有現(xiàn)實意義的?；谟行мq護的理念，法律應當確立基本的辯護質(zhì)量標準，并為律師辯護活動確立一種質(zhì)量控制體系。中國法律并不僅僅滿足于保障被告人獲得律師的幫助，而且還要促使律師提供一種盡職盡責的辯護，從而使委托人可以獲得高質(zhì)量的法律幫助。

刑事辯護的概念是：指刑事犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人為反駁控訴，根據(jù)事實和法律，提出有利于被告人的證據(jù)和理由，說明被告無罪、罪輕或應當減輕、免除處罰的訴訟活動。辯護基于法定的辯護權而產(chǎn)生，是針對控訴而提出并同控訴相對立的——種基本的訴訟職能。沒有控訴就沒有辯護，只有當被告人被控告之后，被告人及其辯護人才能進行辯護。

注重抗辯從重處罰的理由。我國《刑法》明文規(guī)定應當從重處罰的情形有：《刑法》第二十九條規(guī)定的“教唆不滿十八周歲的人犯罪”的教唆犯，《刑法》第六十五條、第六十六條規(guī)定的累犯。實踐中公訴人要求酌定從重處罰的還有：（1）犯罪集團中的首要分子相對于主犯，（2）教唆犯相對于被教唆犯，（3）慣犯相對于偶犯，（4）受過刑事處罰的人重新犯罪（又不構(gòu)成累犯）相對于初犯，（5）拒不如實坦白供述罪行的，（6）拒不退贓或拒不交代贓款去向的。

有人說，打官司就是打證據(jù)。對于法律、司法解釋或相關法院對于案件處理有明文規(guī)定的，直接引用對犯罪嫌疑人、被告人行為定罪量刑有利的規(guī)定進行辯護，這種辯護性。其次，對于法律沒有明文規(guī)定的，根據(jù)法律原則、法學原理的基本精神進行邏輯性辯護。再次，在缺乏法律、法理依據(jù)的情況下，可以根據(jù)良好的道德、習慣等進行辯護。