刑事拘留律師可以會(huì)見嗎

1、犯罪嫌疑人被刑事拘留后，辯護(hù)律師可以會(huì)見犯罪嫌疑人，會(huì)見的規(guī)定如下：

(1)、辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見和通信;

(2)、其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見和通信。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十九條

逮捕案件的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)

審查批捕部門的干警在審查批捕案件中，要具有起訴意識(shí)，把審查的重點(diǎn)放在對(duì)證據(jù)的審查、分析、運(yùn)用上。對(duì)是否符合逮捕條件用證據(jù)進(jìn)行論證、分析，切實(shí)查清是否有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，是否有證據(jù)證明該犯罪事實(shí)是犯罪嫌疑人所為，注意把握好證據(jù)的證明力。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定和“兩個(gè)基本”的原則，刑事證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)堅(jiān)持做到以下幾點(diǎn)：

一是每個(gè)證據(jù)都要查證屬實(shí)，并且符合客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性的要求。這是整個(gè)案件符合基本證據(jù)確鑿的基礎(chǔ)和前提。

二是證據(jù)之間能夠互相印證，證據(jù)之間的矛盾能夠合理排除。

三是與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)情節(jié)都有相應(yīng)的證據(jù)證明。

四是只有被告人口供(包括共犯口供一致的)沒有其他證據(jù)證明的，不能批捕。

五是全案證據(jù)必須形成體系，能夠完整地證實(shí)與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)和情節(jié)，實(shí)現(xiàn)整個(gè)案件“基本事實(shí)清楚”。

六是犯罪嫌疑人不供或翻供，只要其他基本證據(jù)確鑿的，應(yīng)依證據(jù)批捕。

《《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》》第三十九條

辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見和通信。

辯護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函要求會(huì)見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排會(huì)見，至遲不得超過四十八小時(shí)。

危害國(guó)家犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可。上述案件，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)事先通知看守所。

辯護(hù)律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有關(guān)情況，提供法律咨詢等；自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實(shí)有關(guān)證據(jù)。辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人時(shí)不被監(jiān)聽。

辯護(hù)律師同被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見、通信，適用款、第三款、第四款的規(guī)定。

刑事辯護(hù)與代理制度有什么區(qū)別

刑事辯護(hù)與代理制度存在著很多方面的不同，包括主體地位的不同，代表的當(dāng)事人地位的不同等。

1、服務(wù)對(duì)象不同，刑事辯護(hù)服務(wù)的對(duì)象則是公訴案件的犯罪嫌疑人、被告人及刑事自訴案件的被告人，刑事代理的服務(wù)對(duì)象是公訴案件的被害人、自訴案件的自訴人以及附帶民事訴訟的當(dāng)事人；

2、產(chǎn)生根據(jù)不同，刑事辯護(hù)人參加訴訟的根據(jù)是犯罪嫌疑人、被告人的授權(quán)或法院的指定，而刑事代理人參加訴訟的根據(jù)只能是當(dāng)事人、法定代理人或其近親屬的授權(quán)。