為保證辯護(hù)人能充分執(zhí)行辯護(hù)職能,履行辯護(hù)職責(zé),法律賦予辯護(hù)人一系列訴訟權(quán)利。主要包括:獨(dú)立辯護(hù)權(quán)、閱卷權(quán)、會(huì)見(jiàn)通信權(quán)、調(diào)查取證權(quán)、司法文書(shū)獲取權(quán)、獲得通知權(quán)、質(zhì)詢(xún)權(quán)、辯論權(quán)、控告權(quán)、拒絕權(quán)及其他權(quán)利。辯護(hù)人在享有上訴訴訟權(quán)利的同時(shí)需要承擔(dān)下列訴訟義務(wù):恪守職責(zé),維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的義務(wù);保密義務(wù);正當(dāng)執(zhí)業(yè)的義務(wù);遵守法庭規(guī)則的義務(wù);律師的法律援助等義務(wù)。
偵查階段的辯護(hù)意見(jiàn)
《刑事訴訟法》規(guī)定“辯護(hù)律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助;代理申訴、控告;申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施;向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況,提出意見(jiàn)?!薄霸诎讣刹榻K結(jié)前,辯護(hù)律師提出要求的,偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn),并記錄在案。辯護(hù)律師提出書(shū)面意見(jiàn)的,應(yīng)當(dāng)附卷。”
《刑事訴訟法》的規(guī)定,為刑事辯護(hù)律師在偵查階段向偵查機(jī)關(guān)提出書(shū)面辯護(hù)意見(jiàn)提供了法律依據(jù)。盡管在偵查階段,律師接受當(dāng)事人或者當(dāng)事人家屬的委托時(shí),對(duì)于當(dāng)事人涉嫌犯罪的相關(guān)事實(shí)情況了解不多,對(duì)于偵查機(jī)關(guān)究竟掌握何種證據(jù)、已經(jīng)查實(shí)何種事實(shí)更不了解。但《刑事訴訟法》賦予了辯護(hù)律師可以根據(jù)事實(shí)和法律給犯罪嫌疑人提供幫助,同時(shí)也賦予了辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人的權(quán)利。
因此,辯護(hù)律師就可以在接受委托之后,及時(shí)通過(guò)會(huì)見(jiàn)地向當(dāng)事人(包括家屬、犯罪嫌疑人本人)了解可能與案件有關(guān)的詳細(xì)情況,通過(guò)合理有效地提問(wèn)方式掌握偵查機(jī)關(guān)目前訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)已經(jīng)掌握的證據(jù)材料,了解“偵查人員如何訊問(wèn)”、“犯罪嫌疑人如何回答”,可以預(yù)判當(dāng)事人涉嫌犯罪的事實(shí)證據(jù)是否確實(shí)、是否達(dá)到符合檢察院必須予以批準(zhǔn)逮捕的條件、是否可以移送審查起訴等。
在這個(gè)階段,律師應(yīng)當(dāng)根據(jù)接待洽談情況、犯罪嫌疑人的會(huì)見(jiàn)情況,及時(shí)向偵查機(jī)關(guān)提交一份書(shū)面的偵查階段的辯護(hù)意見(jiàn)(如果有必要,可以根據(jù)案件偵查進(jìn)展提交補(bǔ)充辯護(hù)意見(jiàn))。根據(jù)律師自己詢(xún)問(wèn)犯罪嫌疑人了解到的初步情況,結(jié)合涉嫌犯罪的罪名及由偵查人員介紹的已經(jīng)查實(shí)的簡(jiǎn)單案情,向偵查機(jī)關(guān)提出本案是否構(gòu)成犯罪、具有哪些從輕或者減輕處罰的情節(jié),對(duì)于已經(jīng)由偵查機(jī)關(guān)執(zhí)行刑事拘留但沒(méi)有被批準(zhǔn)逮捕的犯罪嫌疑人,辯護(hù)律師還需要增加是否可以取保候?qū)徎蛘邲](méi)有必要提請(qǐng)逮捕的相關(guān)意見(jiàn)。及時(shí)有效的書(shū)面辯護(hù)意見(jiàn),可能將為犯罪嫌疑人爭(zhēng)取無(wú)罪、罪輕或者審前不予羈押帶來(lái)幫助。
審查起訴階段的辯護(hù)意見(jiàn)
《刑事訴訟法》規(guī)定“人民檢察院審查案件,應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人,聽(tīng)取辯護(hù)人、被害人及其訴訟代理人的意見(jiàn),并記錄在案。辯護(hù)人、被害人及其訴訟代理人提出書(shū)面意見(jiàn)的,應(yīng)當(dāng)附卷?!?
《刑事訴訟法》在審查起訴階段的這個(gè)規(guī)定,對(duì)于律師向檢察院提出書(shū)面的辯護(hù)意見(jiàn)提供了法律依據(jù),也為律師履行辯護(hù)職責(zé)指出了法律辯護(hù)職責(zé)。在這個(gè)階段,辯護(hù)律師的辯護(hù)意見(jiàn)著重以“是否超過(guò)追訴時(shí)效”、“是否實(shí)體不構(gòu)成犯罪”、“是否具有其他關(guān)鍵證據(jù)錯(cuò)漏”、“是否具有不充分、不正確的內(nèi)容需要補(bǔ)充調(diào)查”、“共同犯罪案件中犯罪嫌疑人排序問(wèn)題”、“是否存在減少罪名”等方面進(jìn)行充分交流。因?yàn)檫@個(gè)階段,公安機(jī)關(guān)掌握的證據(jù)材料和犯罪嫌疑人、被害人、證人等主觀的供述材料已經(jīng)可以通過(guò)閱卷獲取,對(duì)于案件是否可能無(wú)罪、是否可能不起訴都能夠有一定的客觀了解。此時(shí),能夠根據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定,擬寫(xiě)具有說(shuō)服力的辯護(hù)意見(jiàn),從而到達(dá)將辯護(hù)觀點(diǎn)在檢察院提起公訴的起訴書(shū)中予以直接體現(xiàn),就顯得尤為重要。
實(shí)體法包含哪些內(nèi)容?
個(gè)是有沒(méi)有罪的問(wèn)題。比如是合同糾紛還是合同詐騙,前者是民事糾紛,后者是犯罪;再比如是強(qiáng)奸、通奸還是談戀愛(ài),是故意殺人還是正當(dāng)防衛(wèi)等等都是罪與非罪的問(wèn)題,如果對(duì)刑法不熟,這些就無(wú)法區(qū)分。
第二個(gè)是此罪與彼罪的問(wèn)題。當(dāng)事人是重罪還是輕罪?比如組織婦女賣(mài)淫罪和容留介紹賣(mài)淫罪,前者就是重罪,后者是輕罪。再比如貸款詐騙罪和騙取貸款罪,貸款詐騙罪刑罰是無(wú)期,騙取貸款罪刑罰是7年。這兩個(gè)罪的差別就在于有沒(méi)有非法占有的目的。
第三個(gè)是罪輕和罪重的問(wèn)題。如果說(shuō)定罪無(wú)可避免,那么就要考慮量刑輕重。一個(gè)案件從偵查、起訴到法院以后,有罪已經(jīng)很明顯了,事實(shí)清楚、證據(jù)充分,但是怎么判,是有探討空間的。