將有效辯護奉為被告人的憲法權利，并將無效辯護與程序錯誤并列為上級法院撤銷原判、發(fā)回重審的依據，這是美國刑事訴訟制度的特殊經驗。在可預見的未來，中國引入無效辯護制度的可能性是很小的。但是，確立有效辯護的理念，并推動辯護制度的改革，這卻是很有現實意義的?；谟行мq護的理念，法律應當確立基本的辯護質量標準，并為律師辯護活動確立一種質量控制體系。中國法律并不僅僅滿足于保障被告人獲得律師的幫助，而且還要促使律師提供一種盡職盡責的辯護，從而使委托人可以獲得高質量的法律幫助。

刑事辯護應從哪幾個方面進行?

1、不符合犯罪構成要件的辯護，常見的做法有：

(1)陳述或證明被告人不具備法定的犯罪主體要件。

(2)陳述或證明被告人主觀上不具備犯罪故意或犯罪目的。

(3)陳述或證明被告人客觀上未實施犯罪行為。

(4)陳述或證明不具備某些犯罪構成所要求的犯罪目的和犯罪后果。

2、阻卻違法性事由辯護，一般有：被告人未達到刑事責任年齡、被告人因其他原因(精神原因)不具備刑事責任能力，被告人有正當防衛(wèi)、緊急避險或意外事件等情形。

3、情節(jié)辯護，根據案件事實，辯護律師提出被告人具有初犯、自首、立功、坦白、被害人過錯、犯罪預備、犯罪未遂、犯罪中止、在共同犯罪中的從屬地位、受威脅犯罪等有助于從輕處罰的事實和情節(jié)。

刑事案件做無罪辯護貫穿整個刑事案件辦案過程，偵查階段、審查起訴階段、審判階段，辯護律師均可以根據掌握的事實及證據，依據法律規(guī)定，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪的意見，并積極與案件承辦機關溝通。公安機關決定撤銷案件，無罪辯護及成功，檢察院決定不予起訴，無罪辯護即成功，但常見無罪辯護是發(fā)生在審判階段，向法庭提供被告人無罪的證據，在法庭發(fā)表被告人無罪的辯護意見，若法院宣判被告人無罪，無罪辯護即成功。這里需要特別說明的是，不是所有案件都適合選擇無罪辯護，辯護律師需要根據案件情況的不同，以對犯罪嫌疑人或被告人有利的角度出發(fā)，選擇做無罪辯護或者輕辯護。

辯護制度的設立有利于發(fā)現真相和正確處理案件。有利于司法機關準確、及時地查明案情和正確適用法律，提高案件質量。其次，辯護制度是實現程序正義的重要保障。辯護制度對于實現程序正義的作用是其意義的重要體現。正是對這一意義的充分肯定，才使得辯護制度在現代刑事司法制度中具有不可動搖的地位。后，辯護制度對于法制宣傳教育也有積極意義。在法庭上，通過控辯雙方的辯論，可以使旁聽群眾了解案情，明辨是非，增強他們的法制觀念，同時也能增強群眾對判決的認同感，有利于樹立司法。

罪輕辯護的法定理由。通過此罪與彼罪之辯改變定性，將重罪辯成輕罪，終提出罪輕辯護觀點。主要有：一是主觀上的重罪變輕罪，如將故意殺人罪辯成過失殺人罪：二是單一主體上的重罪變輕罪，如公職人員的貪污罪辯成非公職人員的職務侵占罪；三是單一主體變成雙重主體，例如將自然人犯罪辯成單位犯罪，我國對單位犯罪的處罰是對單位適用財產刑，對自然人則刑減一等，特別是沒有死刑；四是時間差上的罪輕，《刑法》第十二條規(guī)定，以修訂后的《刑法》實施日1997年10月1日為界，在此前所犯罪行，按從舊兼從輕原則處理；五是多人犯罪中的罪輕，如前所述共同犯罪或犯罪集團中的從犯、脅從犯；六是多罪中的罪輕，根據數罪并罰原理，將數罪辯成一罪，以達到罪輕而從輕、減輕處罰的目的。