刑前會(huì)見特指依法被判處死刑并核準(zhǔn)執(zhí)行的罪犯，在被執(zhí)行死刑前與近親屬的會(huì)見，也被稱為臨刑會(huì)見。

刑前會(huì)見規(guī)定早出現(xiàn)在1997年人民法院發(fā)布的《關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋（試行）》中，該《解釋》第三百二十二條規(guī)定，“執(zhí)行死刑前，罪犯提出會(huì)見其近親屬或者其近親屬提出會(huì)見被告人申請(qǐng)的，人民法院可以準(zhǔn)許。” [1]

1998年，人民法院發(fā)布《關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》，就刑前會(huì)見做出的規(guī)定，與1997年的《解釋（試行）》一樣。

前述兩個(gè)司法解釋對(duì)人民法院批準(zhǔn)、安排刑前會(huì)見的要求都不是強(qiáng)制性的，其措辭為“可以準(zhǔn)許”。

會(huì)見過程中注意的問題

首先，一定要遵紀(jì)守法，這已是老生常談。律師辯護(hù)工作一定要基于客觀事實(shí)，即使發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)存在事實(shí)認(rèn)定不清等情況，也需要通過法定程序提出來，一定不能“教”犯罪嫌疑人（被告人）怎么回答問題，也不能向其傳遞違規(guī)材料和違禁物品。其次，作為法律援助的指定辯護(hù)律師，應(yīng)當(dāng)在發(fā)問前表明身份，并向犯罪嫌疑人（被告人）落實(shí)其是否已經(jīng)自行委托律師辯護(hù)，如果確實(shí)委托辯護(hù)的，應(yīng)當(dāng)讓其簽署《終止法律援助情況說明》并歸入卷宗檔案。再次，應(yīng)按照事先準(zhǔn)備好的《會(huì)見提綱》發(fā)問，如果在溝通過程中發(fā)現(xiàn)新問題，可以當(dāng)場(chǎng)增加問題，爭(zhēng)取一次性弄清問題、解決問題，如在隨后的工作中發(fā)現(xiàn)新問題，可以再次會(huì)見，但仍應(yīng)做好會(huì)見前的準(zhǔn)備工作。

刑事拘留律師可以會(huì)見嗎

1、犯罪嫌疑人被刑事拘留后，辯護(hù)律師可以會(huì)見犯罪嫌疑人，會(huì)見的規(guī)定如下：

(1)、辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見和通信;

(2)、其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見和通信。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十九條

刑事會(huì)見當(dāng)事人注意事項(xiàng)

1、不能為當(dāng)事人傳遞任何案件線索，包括檢舉揭發(fā)犯罪的立功線索

一方面，人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》明確規(guī)定，犯罪分子通過賄買、暴力、脅迫等非法手段，或者被羈押后與律師、親友會(huì)見過程中違反監(jiān)管規(guī)定，獲取他人犯罪線索并“檢舉揭發(fā)”的，不能認(rèn)定為有立功表現(xiàn)；另一方面，在司法實(shí)踐中，有律師因?yàn)楫?dāng)事人傳遞立功線索制造“假立功”涉嫌徇私枉法罪、包庇罪、行賄罪等罪名而被采取強(qiáng)制措施進(jìn)入審判程序的（典型案例：在云南李志偉涉嫌販賣毒品案中，2007年底，因?yàn)槔钪緜ド嫦迂溬u毒品案，3個(gè)警察、兩個(gè)律師、1個(gè)線人，在“好處費(fèi)”的誘惑下，聯(lián)手制作假立功材料，想將一名販毒者“保下來”，不料東窗事發(fā)，不僅虛假立功不予認(rèn)定，其6人均被提起公訴。一審判決后，其中幾名被告不服提起上訴，2011年9月，昆明市中院作出二審裁定，維持原判，兩位律師終被判處徇私枉法罪，分別獲刑3年6個(gè)月、1年6個(gè)月有期徒刑）。另外，也不能透露其他同案犯是否被抓捕歸案的消息。鑒于此，律師在會(huì)見時(shí)是不能從事上述違法違規(guī)行為的。

2、不能讓當(dāng)事人使用律師的手機(jī)與外界通電話

一方面，使用自己的手機(jī)讓當(dāng)事人與外界通電話首先違反了看守所的相關(guān)規(guī)定，直接的后果將導(dǎo)致律師會(huì)見因違規(guī)而被終止，甚至看守所將此情況通報(bào)給司法局、律師協(xié)會(huì)，使律師遭受紀(jì)律懲戒；另一方面，更為嚴(yán)重的是，一旦當(dāng)事人通話導(dǎo)致串供、毀滅、偽造、轉(zhuǎn)移證據(jù)材料的后果出現(xiàn)，提供通訊工具的律師則有可能涉嫌刑事犯罪而被采取強(qiáng)制措施。

3、不能用各種方式與當(dāng)事人串供、毀滅、偽造、轉(zhuǎn)移證據(jù)

這里的各種方式，包括但不限于直接教唆、暗示等方式與當(dāng)事人交流串供、毀滅、偽造、轉(zhuǎn)移證據(jù)。尤其在會(huì)見后，不能有意無意透露給當(dāng)事人親友關(guān)于串供、毀滅、偽造、轉(zhuǎn)移證據(jù)方面的信息，尤其不能將具體的證人、證言、證物等內(nèi)容透露給當(dāng)事人親友。在共同犯罪中，不宜直接告訴當(dāng)事人其他被告人是怎么說的，以免有串供的嫌疑。雖然在刑法上，構(gòu)成辯護(hù)人妨害作證罪（即“律師偽證罪”、《刑法》第306條）需要有犯罪的主觀故意，但在司法實(shí)務(wù)中，尤其是在做無罪辯護(hù)的刑事案件中，只要律師客觀上有上述行為，且造成了串供、毀滅、偽造、轉(zhuǎn)移證據(jù)方面的后果，公安機(jī)關(guān)往往會(huì)以涉嫌犯罪為由對(duì)律師采取強(qiáng)制措施，即便法院終以欠缺主觀故意為由判決律師無罪，但此時(shí)律師已被羈押一、兩年了，控方打擊懲罰律師的目的已經(jīng)達(dá)到了。因此，作為辯護(hù)律師對(duì)此不能不謹(jǐn)慎。

4、不能帶非律師參加會(huì)見，絕不能帶當(dāng)事人家屬參加會(huì)見

這里的非律師指的是執(zhí)業(yè)律師、實(shí)習(xí)律師之外的人，根據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，非律師會(huì)見需要經(jīng)人民法院、人民檢察院許可。因此，不能帶非律師參加會(huì)見，更不能帶當(dāng)事人家屬參加會(huì)見，當(dāng)事人家屬與當(dāng)事人有利害關(guān)系，帶其會(huì)見極有可能引發(fā)串供、毀滅、偽造、轉(zhuǎn)移證據(jù)方面的刑事風(fēng)險(xiǎn)。

5、不能向當(dāng)事人傳遞監(jiān)管場(chǎng)所禁止的各種信息、物品

不能為當(dāng)事人與其親友之間傳遞紙條、信件（但可以告知當(dāng)事人家屬關(guān)于其在看守所具體的通信地址、告知其通信內(nèi)容一般不宜涉及案情，因?yàn)榭词厮c監(jiān)獄是打擊犯罪的第二戰(zhàn)場(chǎng)）、食品、藥品等；不能為當(dāng)事人在其他授權(quán)委托書、合同上簽字提供幫助（很有可能與涉案財(cái)物、證據(jù)有關(guān)而觸犯法律風(fēng)險(xiǎn)）；不能為當(dāng)事人與其親友傳遞任何關(guān)于密碼、暗語信息等有可能妨礙偵查審判的行為。當(dāng)事人有什么話要轉(zhuǎn)達(dá)家屬時(shí)，律師告知其應(yīng)于生活上、家庭事務(wù)方面。因此，對(duì)當(dāng)事人要求轉(zhuǎn)達(dá)一些不合理甚至是違法的事項(xiàng)的時(shí)候，要明確告訴這不能轉(zhuǎn)告，如果當(dāng)事人一再堅(jiān)持，也必須注意分寸，該轉(zhuǎn)告的就轉(zhuǎn)告，不該轉(zhuǎn)告的堅(jiān)決不能轉(zhuǎn)告。