在刑事訴訟中，辯護權(quán)除了犯罪嫌疑人、被告人自己行使以外，還可以由其他人協(xié)助行使，即辯護人行使。辯護人是指在刑事訴訟中受犯罪嫌疑人、被告人委托或法院指定，幫助犯罪嫌疑人、被告人行使辯護權(quán)，依法維護犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的訴訟參與人。辯護人制度的設(shè)立彌補了犯罪嫌疑人、被告人辯護能力的缺陷;彌補了國家司法人員對犯罪嫌疑人、被告人訴訟權(quán)利保障的不足;促進了訴訟公正的實現(xiàn)，并在社會中發(fā)揮著示范功能，促進法制宣傳教育。在中國辯護人的范圍較廣泛：律師、人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人、犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護人、親友都可以被委托為辯護人，但是正在被執(zhí)行刑罰依法被剝奪、限制人身自由的人除外。
刑事辯護作為司法制度的一項重要內(nèi)容，作為刑事訴訟制度的重要組成部分，其歷史要追溯到古羅馬時期。該制度扎根于“尊重人的尊嚴(yán)”這一思想，強調(diào)犯罪嫌疑 人、被告人在未經(jīng)法律規(guī)定的程序判決有罪之前，被推定為無罪，而享有辯護權(quán)及其他訴訟權(quán)利，可以委托律師或其他辯護人參與刑事訴訟程序，通過充分行使辯護 權(quán)，與追訴機關(guān)進行平等對抗，以維護其合法權(quán)益。該制度對于完整訴訟結(jié)構(gòu)形態(tài)的構(gòu)成，對于案件事實真相的查明，程序正義的實現(xiàn)，訴訟效率的提高都起到了一 定的積極作用。
審查批捕階段的辯護意見
《刑事訴訟法》“人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕，可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護律師的意見；辯護律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護律師的意見?！?
《刑事訴訟法》的規(guī)定，為刑事辯護律師在偵查機關(guān)向人民檢察院提請審查批捕的時候提出書面辯護意見提供了法律依據(jù)。根據(jù)刑事訴訟法律的規(guī)定，“公安機關(guān)對于被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后的三日以內(nèi)，提請人民檢察院審查批準(zhǔn)。在特殊情況下，提請審查批準(zhǔn)的時間可以延長一日至四日。對于流傳作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大犯罪嫌疑分子，提請審查批準(zhǔn)的時間可以延長至三十日。人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕書后的七日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時通知人民檢察院。對于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住?！保ü矙C關(guān)偵查案件）
因此，這個階段時間非常緊迫，留給辯護律師充分展示維護當(dāng)事人不被批準(zhǔn)逮捕權(quán)利的時間并不多。辯護律師在這短短的三四天時間或者多三十天時間內(nèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)及時有效的會見情況，向人民檢察院提交書面的“無逮捕必要”的辯護意見。同樣，這個階段辯護律師未能了解犯罪嫌疑人涉嫌犯罪的證據(jù)材料，也并不能了解到犯罪嫌疑人在偵查機關(guān)的相關(guān)供述和辯解，但畢竟可以通過與犯罪嫌疑人的多次會見和分析來判斷相關(guān)事實可能的情況。所以，對于相關(guān)事實的描述應(yīng)慎之又慎，提交“無逮捕必要”的辯護意見，應(yīng)著重圍繞“是否具有逮捕必要性”來展開論述。
這份辯護意見提交的時間極為關(guān)鍵，是在檢察院在提審犯罪嫌疑人之前能夠呈遞給承辦人員。當(dāng)然，這份辯護意見主要應(yīng)當(dāng)著重于“犯罪嫌疑人可能不構(gòu)成犯罪”、“無社會危害性”、“不需要羈押或者不適宜羈押”、“偵查活動有涉嫌違法犯罪”等問題進行論述。筆者代理過不少有利于犯罪嫌疑人、被告人的從輕、減輕或者免于處罰的相關(guān)事實及變更強制措施都是與這一階段提交充分的辯護意見相關(guān)。
辯護制度的設(shè)立有利于發(fā)現(xiàn)真相和正確處理案件。有利于司法機關(guān)準(zhǔn)確、及時地查明案情和正確適用法律，提高案件質(zhì)量。其次，辯護制度是實現(xiàn)程序正義的重要保障。辯護制度對于實現(xiàn)程序正義的作用是其意義的重要體現(xiàn)。正是對這一意義的充分肯定，才使得辯護制度在現(xiàn)代刑事司法制度中具有不可動搖的地位。后，辯護制度對于法制宣傳教育也有積極意義。在法庭上，通過控辯雙方的辯論，可以使旁聽群眾了解案情，明辨是非，增強他們的法制觀念，同時也能增強群眾對判決的認(rèn)同感，有利于樹立司法。