案件事實(shí)辯護(hù)

(一)正面論述和證明一個(gè)和公訴機(jī)關(guān)提出的案件事實(shí)不同的被告人的具體行為;(二)反駁公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，即論述和證明公訴機(jī)關(guān)并沒有用證據(jù)充分證明被告人實(shí)施了犯罪行為。

案件事實(shí)辯護(hù)又可以分為：

1、不符合犯罪構(gòu)成要件的辯護(hù)，常見的做法有：

(1)陳述或證明被告人不具備法定的犯罪主體要件。

(2)陳述或證明被告人主觀上不具備犯罪故意或犯罪目的。

(3)陳述或證明被告人客觀上未實(shí)施犯罪行為。

(4)陳述或證明不具備某些犯罪構(gòu)成所要求的犯罪目的和犯罪后果。

2、阻卻違法性事由辯護(hù)

一般有：被告人未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、被告人因其他原因(精神原因)不具備刑事責(zé)任能力，被告人有正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)或意外事件等情形。

3、情節(jié)辯護(hù)

根據(jù)案件事實(shí)，辯護(hù)律師提出被告人具有初犯、自首、立功、坦白、被害人過錯(cuò)、犯罪預(yù)備、犯罪未遂、犯罪中止、在共同犯罪中的從屬地位、受威脅犯罪等有助于從輕處罰的事實(shí)和情節(jié)。

伴隨強(qiáng)制措施變更申請(qǐng)的辯護(hù)意見

根據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，辯護(hù)律師可以在審前各個(gè)階段為犯罪嫌疑人、被告人向相對(duì)應(yīng)的辦案機(jī)關(guān)提出變更強(qiáng)制措施的申請(qǐng)（通俗講就是“取保候?qū)徤暾?qǐng)”），包括超過羈押期限、不具有社會(huì)危險(xiǎn)性無須羈押、可能判處的刑罰不需要羈押等方面原因引起的變更強(qiáng)制措施申請(qǐng)。

實(shí)踐中，有不少變更強(qiáng)制措施的申請(qǐng)，辯護(hù)律師都只是按照格式文本提供了申請(qǐng)書。筆者認(rèn)為，在變更強(qiáng)制措施的申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律的相關(guān)規(guī)定，一并提交為什么可以變更強(qiáng)制措施的辯護(hù)意見。通過辯護(hù)意見的充分說理，說服相關(guān)辦案單位的辦案人員變更強(qiáng)制措施，從而實(shí)現(xiàn)為犯罪嫌疑人、被告人的無罪、罪輕帶來極具現(xiàn)實(shí)意義的辯護(hù)效果。

當(dāng)然，筆者認(rèn)為，貫穿刑事辯護(hù)的整個(gè)流程，辯護(hù)律師可以書面形式提供辯護(hù)意見或者辯護(hù)文件的，遠(yuǎn)不止上述所列的六類辯護(hù)意見。在刑辯律師的路上，律師的辦案藝術(shù)給當(dāng)事人或者普通老百姓的表現(xiàn)好像是庭審時(shí)的“能言善辯”，但其實(shí)真正刑辯內(nèi)在的藝術(shù)是及時(shí)在各個(gè)階段依據(jù)事實(shí)和法律提交的充分恰當(dāng)?shù)臅孓q護(hù)意見，這可能才是刑辯律師辯護(hù)工作的內(nèi)在之魂。筆者認(rèn)為，合理妥當(dāng)提交每個(gè)階段的辯護(hù)意見，將為刑事辯護(hù)律師的辯護(hù)工作增添更多實(shí)效。而刑事辯護(hù)律師是否能夠被認(rèn)定為稱職甚至，關(guān)鍵在于其能夠傾其所能在各個(gè)階段及時(shí)根據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定，提交書面有效的辯護(hù)意見，因?yàn)楫吘惯@也是《刑事訴訟法》規(guī)定的辯護(hù)人的職責(zé)。

注重抗辯從重處罰的理由。我國(guó)《刑法》明文規(guī)定應(yīng)當(dāng)從重處罰的情形有：《刑法》第二十九條規(guī)定的“教唆不滿十八周歲的人犯罪”的教唆犯，《刑法》第六十五條、第六十六條規(guī)定的累犯。實(shí)踐中公訴人要求酌定從重處罰的還有：（1）犯罪集團(tuán)中的首要分子相對(duì)于主犯，（2）教唆犯相對(duì)于被教唆犯，（3）慣犯相對(duì)于偶犯，（4）受過刑事處罰的人重新犯罪（又不構(gòu)成累犯）相對(duì)于初犯，（5）拒不如實(shí)坦白供述罪行的，（6）拒不退贓或拒不交代贓款去向的。

有人說，打官司就是打證據(jù)。對(duì)于法律、司法解釋或相關(guān)法院對(duì)于案件處理有明文規(guī)定的，直接引用對(duì)犯罪嫌疑人、被告人行為定罪量刑有利的規(guī)定進(jìn)行辯護(hù)，這種辯護(hù)性。其次，對(duì)于法律沒有明文規(guī)定的，根據(jù)法律原則、法學(xué)原理的基本精神進(jìn)行邏輯性辯護(hù)。再次，在缺乏法律、法理依據(jù)的情況下，可以根據(jù)良好的道德、習(xí)慣等進(jìn)行辯護(hù)。