對于律師在辯護(hù)中不盡職、不盡責(zé)的情況，法學(xué)界通常將其視為“無效的辯護(hù)”。作為一種制度，無效辯護(hù)制度是美國所獨有的一種訴訟制度。根據(jù)這一制度，對于律師不盡職、不盡責(zé)并造成一定消極后果的辯護(hù)活動，上級法院可以將其宣告為“無效辯護(hù)”，并可以據(jù)此作出撤銷原判、發(fā)回重審的裁決。這樣，律師的無效辯護(hù)就與下級法院的程序錯誤一起，成為上級法院宣告下級法院的裁判無效的依據(jù)。不僅如此，根據(jù)美國憲法所確立的被告人“獲得律師幫助”的憲法權(quán)利，美國聯(lián)邦法院推導(dǎo)出被告人享有“獲得有效辯護(hù)”權(quán)利的內(nèi)容。既然獲得有效辯護(hù)屬于一項憲法權(quán)利，那么，律師做出無效辯護(hù)的行為就屬于一種侵害被告人憲法權(quán)利的行為，上級法院就更應(yīng)做出程序性制裁了。

刑事辯護(hù)的含義

????（1）是一種針對指控進(jìn)行的對抗性訴訟活動；

????（2）是法律賦予犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人在刑事訴訟中享有的一項基本訴訟權(quán)利；

????（3）是維護(hù)、實現(xiàn)司法公正不中缺的一項訴訟職能；

????（4）是現(xiàn)代刑事訴訟制度的重要組成部分。

一方面，法律是永遠(yuǎn)在發(fā)展在前進(jìn)的，不少罪名和刑罰都出現(xiàn)變化。刑辯律師的執(zhí)業(yè)水平、辯護(hù)藝術(shù)再高超，也終究無法超越一國現(xiàn)行法律之規(guī)定。因此，立法、司法的改革與動態(tài)同刑事辯護(hù)律師的業(yè)務(wù)活動為息息相關(guān)。

另一方面，一名合格的刑辯律師總是不能脫離對學(xué)術(shù)界各種理論成果的掌握和學(xué)習(xí)。只有通過對學(xué)術(shù)動態(tài)的密切關(guān)注和學(xué)習(xí)研究，才能不斷地從中汲取前進(jìn)的動力和對刑事辯護(hù)的深刻理解和感悟。

刑事辯護(hù)律師要敢辯、善辯和明辯，切忌歪辯、亂辯和錯辯。所謂敢辯，就是敢于講出或?qū)懗鲛q護(hù)律師與眾不同并與控方分歧很大的獨立見解。把死罪辯成無罪，把重罪辯成輕罪，把同行公認(rèn)為沒有辦法辯的案件辯得頭頭是道。所謂善辯，就是要律師注意表達(dá)方式，恰當(dāng)辯論。而所謂明辯，則是指律師要抓住要害，提出明確的辯護(hù)意見。所謂歪辯，就是歪曲事實、曲解法律、顛倒是非的辯護(hù)。所謂亂辯，就是前后矛盾，自己打自己嘴巴的辯護(hù)。至于錯辯，是指錯誤的辯護(hù)，這類辯護(hù)本意也許是好的，但方式不對，結(jié)果則恰得其反。