有鑒于此，筆者擬對有效辯護制度作一次帶有實證性的考察和評價。本文將分析美國有效辯護制度的來龍去脈，對無效辯護的雙重標準及其所面臨的挑戰(zhàn)做出介紹，并對這一制度所蘊含的理論創(chuàng)新價值進行評價。在此基礎(chǔ)上，筆者將考察中國引入有效辯護制度的必要性和可行性，并對無效辯護制度在中國確立的可能性做出反思性評估。本文的結(jié)論是，在中國地引入無效辯護制度并不具有現(xiàn)實的可能性，但有效辯護的理念卻對中國刑事辯護制度的發(fā)展具有較大的啟發(fā)意義。至少，提高律師辯護質(zhì)量、保障被告人獲得律師實質(zhì)性的法律幫助，這已經(jīng)成為我國法律所追求的的目標，也可以成為未來評價我國刑事辯護優(yōu)劣得失的價值標準。

刑事辯護的概念是：指刑事犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人為反駁控訴，根據(jù)事實和法律，提出有利于被告人的證據(jù)和理由，說明被告無罪、罪輕或應(yīng)當減輕、免除處罰的訴訟活動。辯護基于法定的辯護權(quán)而產(chǎn)生，是針對控訴而提出并同控訴相對立的——種基本的訴訟職能。沒有控訴就沒有辯護，只有當被告人被控告之后，被告人及其辯護人才能進行辯護。

偵查階段的辯護意見

《刑事訴訟法》規(guī)定“辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告；申請變更強制措施；向偵查機關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見?！薄霸诎讣刹榻K結(jié)前，辯護律師提出要求的，偵查機關(guān)應(yīng)當聽取辯護律師的意見，并記錄在案。辯護律師提出書面意見的，應(yīng)當附卷?！?

《刑事訴訟法》的規(guī)定，為刑事辯護律師在偵查階段向偵查機關(guān)提出書面辯護意見提供了法律依據(jù)。盡管在偵查階段，律師接受當事人或者當事人家屬的委托時，對于當事人涉嫌犯罪的相關(guān)事實情況了解不多，對于偵查機關(guān)究竟掌握何種證據(jù)、已經(jīng)查實何種事實更不了解。但《刑事訴訟法》賦予了辯護律師可以根據(jù)事實和法律給犯罪嫌疑人提供幫助，同時也賦予了辯護律師會見犯罪嫌疑人的權(quán)利。

因此，辯護律師就可以在接受委托之后，及時通過會見地向當事人（包括家屬、犯罪嫌疑人本人）了解可能與案件有關(guān)的詳細情況，通過合理有效地提問方式掌握偵查機關(guān)目前訊問犯罪嫌疑人時已經(jīng)掌握的證據(jù)材料，了解“偵查人員如何訊問”、“犯罪嫌疑人如何回答”，可以預(yù)判當事人涉嫌犯罪的事實證據(jù)是否確實、是否達到符合檢察院必須予以批準逮捕的條件、是否可以移送審查起訴等。

在這個階段，律師應(yīng)當根據(jù)接待洽談情況、犯罪嫌疑人的會見情況，及時向偵查機關(guān)提交一份書面的偵查階段的辯護意見（如果有必要，可以根據(jù)案件偵查進展提交補充辯護意見）。根據(jù)律師自己詢問犯罪嫌疑人了解到的初步情況，結(jié)合涉嫌犯罪的罪名及由偵查人員介紹的已經(jīng)查實的簡單案情，向偵查機關(guān)提出本案是否構(gòu)成犯罪、具有哪些從輕或者減輕處罰的情節(jié)，對于已經(jīng)由偵查機關(guān)執(zhí)行刑事拘留但沒有被批準逮捕的犯罪嫌疑人，辯護律師還需要增加是否可以取保候?qū)徎蛘邲]有必要提請逮捕的相關(guān)意見。及時有效的書面辯護意見，可能將為犯罪嫌疑人爭取無罪、罪輕或者審前不予羈押帶來幫助。

審查批捕階段的辯護意見

《刑事訴訟法》“人民檢察院審查批準逮捕，可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護律師的意見；辯護律師提出要求的，應(yīng)當聽取辯護律師的意見?！?

《刑事訴訟法》的規(guī)定，為刑事辯護律師在偵查機關(guān)向人民檢察院提請審查批捕的時候提出書面辯護意見提供了法律依據(jù)。根據(jù)刑事訴訟法律的規(guī)定，“公安機關(guān)對于被拘留的人，認為需要逮捕的，應(yīng)當在拘留后的三日以內(nèi)，提請人民檢察院審查批準。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。對于流傳作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大犯罪嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。人民檢察院應(yīng)當自接到公安機關(guān)提請批準逮捕書后的七日以內(nèi)，作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。人民檢察院不批準逮捕的，公安機關(guān)應(yīng)當在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時通知人民檢察院。對于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住?！保ü矙C關(guān)偵查案件）

因此，這個階段時間非常緊迫，留給辯護律師充分展示維護當事人不被批準逮捕權(quán)利的時間并不多。辯護律師在這短短的三四天時間或者多三十天時間內(nèi)，應(yīng)當根據(jù)及時有效的會見情況，向人民檢察院提交書面的“無逮捕必要”的辯護意見。同樣，這個階段辯護律師未能了解犯罪嫌疑人涉嫌犯罪的證據(jù)材料，也并不能了解到犯罪嫌疑人在偵查機關(guān)的相關(guān)供述和辯解，但畢竟可以通過與犯罪嫌疑人的多次會見和分析來判斷相關(guān)事實可能的情況。所以，對于相關(guān)事實的描述應(yīng)慎之又慎，提交“無逮捕必要”的辯護意見，應(yīng)著重圍繞“是否具有逮捕必要性”來展開論述。

這份辯護意見提交的時間極為關(guān)鍵，是在檢察院在提審犯罪嫌疑人之前能夠呈遞給承辦人員。當然，這份辯護意見主要應(yīng)當著重于“犯罪嫌疑人可能不構(gòu)成犯罪”、“無社會危害性”、“不需要羈押或者不適宜羈押”、“偵查活動有涉嫌違法犯罪”等問題進行論述。筆者代理過不少有利于犯罪嫌疑人、被告人的從輕、減輕或者免于處罰的相關(guān)事實及變更強制措施都是與這一階段提交充分的辯護意見相關(guān)。