會(huì)見前的準(zhǔn)備工作

首先，會(huì)見前，承辦律師應(yīng)當(dāng)對(duì)整個(gè)案情有了解。每次會(huì)見前，建議先閱卷，詳細(xì)了解案情，畫出時(shí)間和關(guān)系圖表，對(duì)于不明晰的細(xì)節(jié)列出《問題清單》，經(jīng)過多次實(shí)踐，我發(fā)現(xiàn)閱卷后再會(huì)見的效率往往更高，因?yàn)橹挥性敿?xì)了解案件每個(gè)細(xì)節(jié)，才知道問什么？怎么問？閱卷后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《問題清單》并結(jié)合法律規(guī)定，提前整理出《會(huì)見提綱》，可就會(huì)見過程中需要向犯罪嫌疑人（被告人）詳細(xì)溝通了解的情況提前做準(zhǔn)備，這樣有針對(duì)性的發(fā)問，能大大提高會(huì)見效率。

其次，每次會(huì)見前，應(yīng)當(dāng)提前和看守所聯(lián)系，了解看守所對(duì)律師會(huì)見的一些新要求，比如疫情期間需要出示除了“三證”（委托書/公函、介紹信、律師證）之外的其他材料或者提出其他防護(hù)要求，又或者因出現(xiàn)會(huì)見高峰需預(yù)約等，提前了解落實(shí)這些具體情況會(huì)大大提高工作效率。此外，提前與看守所溝通可以確定看守所的準(zhǔn)確地點(diǎn)，不會(huì)因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)找尋目的地而耽誤工作時(shí)間。

刑事辯護(hù)人的會(huì)見范圍

與律師法不同的是，新刑訴雖然取消了涉及國(guó)家秘密的案件律師偵查階段的會(huì)見應(yīng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的限制，但是增加了“危害國(guó)家犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、特別重大賄賂犯案件，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見在押人員的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可”的限制。因此，實(shí)際上，與現(xiàn)行刑事訴訟法和律師法相比較，律師偵查期間會(huì)見在押人須經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的范圍擴(kuò)大了。即律師會(huì)見權(quán)比現(xiàn)行法律規(guī)定明顯減小。

《刑事訴訟法》第三十七條

辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。

第三十八條

辯護(hù)律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告；申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施；向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見。

刑事公訴案件是指由各級(jí)檢察機(jī)關(guān)依照法律相關(guān)規(guī)定，代表國(guó)家追究被告人的刑事責(zé)任而提起訴訟的案件。包括告訴才處理的案件；被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件；被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件以外的所有案件。