刑前會(huì)見特指依法被判處死刑并核準(zhǔn)執(zhí)行的罪犯，在被執(zhí)行死刑前與近親屬的會(huì)見，也被稱為臨刑會(huì)見。

刑前會(huì)見規(guī)定早出現(xiàn)在1997年人民法院發(fā)布的《關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋（試行）》中，該《解釋》第三百二十二條規(guī)定，“執(zhí)行死刑前，罪犯提出會(huì)見其近親屬或者其近親屬提出會(huì)見被告人申請(qǐng)的，人民法院可以準(zhǔn)許。” [1]

1998年，人民法院發(fā)布《關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》，就刑前會(huì)見做出的規(guī)定，與1997年的《解釋（試行）》一樣。

前述兩個(gè)司法解釋對(duì)人民法院批準(zhǔn)、安排刑前會(huì)見的要求都不是強(qiáng)制性的，其措辭為“可以準(zhǔn)許”。

逮捕案件的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)

審查批捕部門的干警在審查批捕案件中，要具有起訴意識(shí)，把審查的重點(diǎn)放在對(duì)證據(jù)的審查、分析、運(yùn)用上。對(duì)是否符合逮捕條件用證據(jù)進(jìn)行論證、分析，切實(shí)查清是否有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，是否有證據(jù)證明該犯罪事實(shí)是犯罪嫌疑人所為，注意把握好證據(jù)的證明力。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定和“兩個(gè)基本”的原則，刑事證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)堅(jiān)持做到以下幾點(diǎn)：

一是每個(gè)證據(jù)都要查證屬實(shí)，并且符合客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性的要求。這是整個(gè)案件符合基本證據(jù)確鑿的基礎(chǔ)和前提。

二是證據(jù)之間能夠互相印證，證據(jù)之間的矛盾能夠合理排除。

三是與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)情節(jié)都有相應(yīng)的證據(jù)證明。

四是只有被告人口供(包括共犯口供一致的)沒有其他證據(jù)證明的，不能批捕。

五是全案證據(jù)必須形成體系，能夠完整地證實(shí)與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)和情節(jié)，實(shí)現(xiàn)整個(gè)案件“基本事實(shí)清楚”。

六是犯罪嫌疑人不供或翻供，只要其他基本證據(jù)確鑿的，應(yīng)依證據(jù)批捕。

刑事辯護(hù)的辯護(hù)權(quán)是犯罪嫌疑人、被告人享有的基礎(chǔ)、核心的訴訟權(quán)利。辯護(hù)權(quán)，是指法律賦予犯罪嫌疑人、被告人根據(jù)事實(shí)和法律，針對(duì)指控、起訴進(jìn)行申述、辯解和反駁，提出證明自己無罪或者罪輕的材料和意見，維護(hù)自己合法權(quán)益的訴訟權(quán)利。

刑事級(jí)別管轄是指各級(jí)人民法院審判審刑事案件的職權(quán)范圍。依據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，級(jí)別管轄是指不同級(jí)別的人民法院對(duì)刑事案件管轄權(quán)的規(guī)定，一般的案件是由基層法院管轄的。

法律依據(jù)

《《中華人民共和國刑事訴訟法》》第二十三條

人民法院管轄的審刑事案件，是全國性的重大刑事案件。