刑前會(huì)見(jiàn)特指依法被判處死刑并核準(zhǔn)執(zhí)行的罪犯，在被執(zhí)行死刑前與近親屬的會(huì)見(jiàn)，也被稱(chēng)為臨刑會(huì)見(jiàn)。

刑前會(huì)見(jiàn)規(guī)定早出現(xiàn)在1997年人民法院發(fā)布的《關(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄔ囆校分校摗督忉尅返谌俣l規(guī)定，“執(zhí)行死刑前，罪犯提出會(huì)見(jiàn)其近親屬或者其近親屬提出會(huì)見(jiàn)被告人申請(qǐng)的，人民法院可以準(zhǔn)許?！?[1]

1998年，人民法院發(fā)布《關(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的解釋》，就刑前會(huì)見(jiàn)做出的規(guī)定，與1997年的《解釋?zhuān)ㄔ囆校芬粯印?

前述兩個(gè)司法解釋對(duì)人民法院批準(zhǔn)、安排刑前會(huì)見(jiàn)的要求都不是強(qiáng)制性的，其措辭為“可以準(zhǔn)許”。

刑事辯護(hù)的辯護(hù)權(quán)是犯罪嫌疑人、被告人享有的基礎(chǔ)、核心的訴訟權(quán)利。辯護(hù)權(quán)，是指法律賦予犯罪嫌疑人、被告人根據(jù)事實(shí)和法律，針對(duì)指控、起訴進(jìn)行申述、辯解和反駁，提出證明自己無(wú)罪或者罪輕的材料和意見(jiàn)，維護(hù)自己合法權(quán)益的訴訟權(quán)利。

刑事辯護(hù)與代理制度有什么區(qū)別

刑事辯護(hù)與代理制度存在著很多方面的不同，包括主體地位的不同，代表的當(dāng)事人地位的不同等。

1、服務(wù)對(duì)象不同，刑事辯護(hù)服務(wù)的對(duì)象則是公訴案件的犯罪嫌疑人、被告人及刑事自訴案件的被告人，刑事代理的服務(wù)對(duì)象是公訴案件的被害人、自訴案件的自訴人以及附帶民事訴訟的當(dāng)事人；

2、產(chǎn)生根據(jù)不同，刑事辯護(hù)人參加訴訟的根據(jù)是犯罪嫌疑人、被告人的授權(quán)或法院的指定，而刑事代理人參加訴訟的根據(jù)只能是當(dāng)事人、法定代理人或其近親屬的授權(quán)。

律師會(huì)見(jiàn)嫌犯的規(guī)定具體如下：

一、律師辦理會(huì)見(jiàn)在押犯罪嫌疑人或被告人時(shí)，看守所應(yīng)當(dāng)查驗(yàn)律師有效執(zhí)業(yè)證、律師事務(wù)所介紹信、委托書(shū)或人民法院的指定辯護(hù)通知。

二、律師會(huì)見(jiàn)在押犯罪嫌疑人或被告人應(yīng)當(dāng)2人，以便互相監(jiān)督和確保；律師會(huì)見(jiàn)時(shí)至少1人為執(zhí)業(yè)律師，其他隨同人如非執(zhí)業(yè)律師，應(yīng)是與會(huì)見(jiàn)律師同一單位并持有律師管理機(jī)關(guān)印發(fā)的證件的人員。

三、在偵查階段，對(duì)不涉及國(guó)家秘密的案件，律師憑公安機(jī)關(guān)經(jīng)辦單位開(kāi)具《會(huì)見(jiàn)在押犯罪嫌疑人通知》辦理會(huì)見(jiàn)。對(duì)涉及國(guó)家秘密的案件，憑公安機(jī)關(guān)經(jīng)辦單位開(kāi)具的《批準(zhǔn)會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人決定》辦理。

四、在審查起訴和審判階段，受聘律師可以直接由看守所安排與被告人會(huì)見(jiàn)，出示起訴意見(jiàn)書(shū)或起訴書(shū)和律師事務(wù)所介紹信辦理，不需經(jīng)偵查、檢察或?qū)徟袡C(jī)關(guān)批準(zhǔn)和安排。