在刑事訴訟中，辯護(hù)權(quán)除了犯罪嫌疑人、被告人自己行使以外，還可以由其他人協(xié)助行使，即辯護(hù)人行使。辯護(hù)人是指在刑事訴訟中受犯罪嫌疑人、被告人委托或法院指定，幫助犯罪嫌疑人、被告人行使辯護(hù)權(quán)，依法維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的訴訟參與人。辯護(hù)人制度的設(shè)立彌補(bǔ)了犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)能力的缺陷;彌補(bǔ)了國(guó)家司法人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人訴訟權(quán)利保障的不足;促進(jìn)了訴訟公正的實(shí)現(xiàn)，并在社會(huì)中發(fā)揮著示范功能，促進(jìn)法制宣傳教育。在中國(guó)辯護(hù)人的范圍較廣泛：律師、人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人、犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友都可以被委托為辯護(hù)人，但是正在被執(zhí)行刑罰依法被剝奪、限制人身自由的人除外。

刑事辯護(hù)的概念是犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人根據(jù)事實(shí)和法律反駁控訴，提出有利于被告人的證據(jù)和理由，說(shuō)明被告無(wú)罪、罪輕或應(yīng)當(dāng)減輕、免除處罰的一種訴訟活動(dòng)。

刑事辯護(hù)，是指任何人在遭遇司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任時(shí)，都有權(quán)針對(duì)被指控的罪行進(jìn)行無(wú)罪、罪輕，減輕或者免除處罰的辯解和辯論，該制度起源于古羅馬時(shí)期。

伴隨強(qiáng)制措施變更申請(qǐng)的辯護(hù)意見(jiàn)

根據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，辯護(hù)律師可以在審前各個(gè)階段為犯罪嫌疑人、被告人向相對(duì)應(yīng)的辦案機(jī)關(guān)提出變更強(qiáng)制措施的申請(qǐng)（通俗講就是“取保候?qū)徤暾?qǐng)”），包括超過(guò)羈押期限、不具有社會(huì)危險(xiǎn)性無(wú)須羈押、可能判處的刑罰不需要羈押等方面原因引起的變更強(qiáng)制措施申請(qǐng)。

實(shí)踐中，有不少變更強(qiáng)制措施的申請(qǐng)，辯護(hù)律師都只是按照格式文本提供了申請(qǐng)書(shū)。筆者認(rèn)為，在變更強(qiáng)制措施的申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律的相關(guān)規(guī)定，一并提交為什么可以變更強(qiáng)制措施的辯護(hù)意見(jiàn)。通過(guò)辯護(hù)意見(jiàn)的充分說(shuō)理，說(shuō)服相關(guān)辦案單位的辦案人員變更強(qiáng)制措施，從而實(shí)現(xiàn)為犯罪嫌疑人、被告人的無(wú)罪、罪輕帶來(lái)極具現(xiàn)實(shí)意義的辯護(hù)效果。

當(dāng)然，筆者認(rèn)為，貫穿刑事辯護(hù)的整個(gè)流程，辯護(hù)律師可以書(shū)面形式提供辯護(hù)意見(jiàn)或者辯護(hù)文件的，遠(yuǎn)不止上述所列的六類辯護(hù)意見(jiàn)。在刑辯律師的路上，律師的辦案藝術(shù)給當(dāng)事人或者普通老百姓的表現(xiàn)好像是庭審時(shí)的“能言善辯”，但其實(shí)真正刑辯內(nèi)在的藝術(shù)是及時(shí)在各個(gè)階段依據(jù)事實(shí)和法律提交的充分恰當(dāng)?shù)臅?shū)面辯護(hù)意見(jiàn)，這可能才是刑辯律師辯護(hù)工作的內(nèi)在之魂。筆者認(rèn)為，合理妥當(dāng)提交每個(gè)階段的辯護(hù)意見(jiàn)，將為刑事辯護(hù)律師的辯護(hù)工作增添更多實(shí)效。而刑事辯護(hù)律師是否能夠被認(rèn)定為稱職甚至，關(guān)鍵在于其能夠傾其所能在各個(gè)階段及時(shí)根據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定，提交書(shū)面有效的辯護(hù)意見(jiàn)，因?yàn)楫吘惯@也是《刑事訴訟法》規(guī)定的辯護(hù)人的職責(zé)。

無(wú)罪或不負(fù)刑事責(zé)任辯護(hù)的法定理由。在我國(guó)《刑法》和《刑事訴訟法》中，可作“無(wú)罪辯護(hù)”或不負(fù)刑事責(zé)任辯護(hù)的情形大致有三種：一是刑法不認(rèn)為犯罪的，如《刑法》第三條法無(wú)明文不為罪，《刑法》第十三條“情節(jié)顯著輕微危害不大的”不為罪，《刑法》第十六條“不可抗力”或“不能預(yù)見(jiàn)”原因造成的危害行為不為罪；《刑事訴訟法》百六十二條第（三）項(xiàng)“證據(jù)不足”的無(wú)罪推定；二是刑法規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的，如《刑法》第十六條年齡方面未滿十四周歲的人犯罪的不負(fù)刑事責(zé)任，已滿十四周歲未滿十六周歲的除犯故意殺人、故意致人重傷或死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販毒、放火、爆炸、投毒等八項(xiàng)罪名以外的不負(fù)刑事責(zé)任，《刑法》第十八條精神方面完全性精神病人犯罪或間歇性精神病人在精神不正常時(shí)犯罪的不負(fù)刑事責(zé)任，《刑法》第二十條正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任，《刑法》第二十一條緊急避險(xiǎn)不負(fù)刑事責(zé)任；三是刑法不予追究的，如《刑法》第八十七條規(guī)定已過(guò)追訴時(shí)效的不再追究，《刑事訴訟法》第十五條第（四）項(xiàng)規(guī)定自訴案件受害人不起訴或撤回起訴的，不予追究。