2007年3月，人民法院、人民檢察院、司法部、公安部聯(lián)合頒發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格依法辦案確保死刑案件質(zhì)量的意見》，其中第四十五條規(guī)定：人民法院向罪犯送達(dá)核準(zhǔn)死刑的裁判文書時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知罪犯有權(quán)申請(qǐng)會(huì)見其近親屬。罪犯提出會(huì)見申請(qǐng)并提供具體地址和聯(lián)系方式的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；原審人民法院應(yīng)當(dāng)通知罪犯的近親屬。罪犯近親屬提出會(huì)見申請(qǐng)的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并及時(shí)安排會(huì)見。 [2]

律師會(huì)見在押人員的一般程序

1、辦理會(huì)見手續(xù)

律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)向羈押場(chǎng)所出示律師執(zhí)業(yè)證、律師事務(wù)所證明、委托書，如有翻譯人員參加會(huì)見時(shí)，還應(yīng)當(dāng)出示偵查機(jī)關(guān)準(zhǔn)許翻譯人員參加會(huì)見的證明。對(duì)于涉及國(guó)家秘密的案件，應(yīng)當(dāng)出示偵查機(jī)關(guān)《批準(zhǔn)會(huì)見犯罪嫌疑人決定書》。

2、確認(rèn)《授權(quán)委托書》

律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人時(shí)，應(yīng)當(dāng)征詢其是否同意聘請(qǐng)律師。如表示同意應(yīng)讓其在聘請(qǐng)律師的《授權(quán)委托書》上簽字確認(rèn);如表示不同意應(yīng)記錄在案并讓其簽字確認(rèn)。

3、了解案件情況

律師會(huì)見犯罪嫌疑人時(shí)可以向其了解有關(guān)案件的情況，包括以下內(nèi)容：

(1)犯罪嫌疑人的自然情況;

(2)是否參與以及怎樣參與所涉嫌的案件;

(3)如果承認(rèn)有罪，陳述涉及定罪量刑的主要事實(shí)和情節(jié);

(4)如果認(rèn)為無(wú)罪，陳述無(wú)罪的辯解;

(5)被采取強(qiáng)制措施的法律手續(xù)是否完備，程序是否合法;

(6)被采取強(qiáng)制措施后其人身權(quán)利及訴訟權(quán)利是否受到侵犯;

(7)其他需要了解的情況。

4、制作會(huì)見筆錄

律師會(huì)見犯罪嫌疑人應(yīng)制作會(huì)見筆錄，并交犯罪嫌疑人閱讀或者向其宣讀。如果記錄有遺漏或者差錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)允許犯罪嫌疑人補(bǔ)充或者改正。在犯罪嫌疑人確認(rèn)無(wú)誤后要求其在筆錄上簽名。

律師會(huì)見犯罪嫌疑人，可以進(jìn)行錄音、錄像、、拍照等，但事前應(yīng)征得犯罪嫌疑人同意。

5、交接手續(xù)

律師會(huì)見完畢后應(yīng)與羈押場(chǎng)所辦理犯罪嫌疑人交接手續(xù)。

刑事辯護(hù)人的會(huì)見范圍

與律師法不同的是，新刑訴雖然取消了涉及國(guó)家秘密的案件律師偵查階段的會(huì)見應(yīng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的限制，但是增加了“危害國(guó)家犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、特別重大賄賂犯案件，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見在押人員的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可”的限制。因此，實(shí)際上，與現(xiàn)行刑事訴訟法和律師法相比較，律師偵查期間會(huì)見在押人須經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的范圍擴(kuò)大了。即律師會(huì)見權(quán)比現(xiàn)行法律規(guī)定明顯減小。

會(huì)見權(quán)的相關(guān)特征

1、這里的律師會(huì)見特指刑事訴訟過(guò)程中，律師行使會(huì)見權(quán)。律師會(huì)見權(quán)是律師在刑事訴訟活動(dòng)中的一項(xiàng)極為重要的權(quán)利。如果律師在民事訴訟過(guò)程中，或者在從事其他非訴訟法律事務(wù)中會(huì)見當(dāng)事人的，一般不稱“律師會(huì)見”而稱“會(huì)見當(dāng)事人”。

2、法律設(shè)立律師會(huì)見制度的目的是為了保障犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟過(guò)程中實(shí)現(xiàn)其訴訟權(quán)利。犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟過(guò)程中處于被動(dòng)地位，特別是那些被采取了刑事強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人或者被告人，其正處于被羈押、被限制人身自由的狀態(tài)，他們?cè)谛惺棺约旱脑V訟權(quán)利時(shí)必然受到一定的限制，當(dāng)然具有一定的局限性。因此，律師與其會(huì)見，了解其愿望，為其提供法律幫助，當(dāng)其權(quán)利受到侵害時(shí)，可代理其提出申訴、控告，是其實(shí)現(xiàn)訴訟權(quán)利的有利途徑。

3、律師會(huì)見的權(quán)利來(lái)源于兩個(gè)方面，一是基于委托關(guān)系而產(chǎn)生的授權(quán)，二是基于律師在刑事訴訟過(guò)程中的地位而享有的權(quán)利。前者以委托人的權(quán)利授權(quán)為前提，目的在于彌補(bǔ)犯罪嫌疑人、被告人自身辯護(hù)能力的不足，為其提供法律咨詢、代為申請(qǐng)取保候?qū)?、代理申訴控告。后者是基于律師在刑事訴訟程序中的地位和作用而由法律賦予的權(quán)利。律師通過(guò)會(huì)見犯罪嫌疑人或者被告人，向其了解涉嫌罪名和相關(guān)案件情況，以便為犯罪嫌疑人、被告人提出“無(wú)罪”、“罪輕”的辯護(hù)意見，是律師履行辯護(hù)人職責(zé)的一項(xiàng)重要工作。