審查起訴階段的辯護(hù)意見

《刑事訴訟法》規(guī)定“人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護(hù)人、被害人及其訴訟代理人的意見，并記錄在案。辯護(hù)人、被害人及其訴訟代理人提出書面意見的，應(yīng)當(dāng)附卷?！?

《刑事訴訟法》在審查起訴階段的這個(gè)規(guī)定，對(duì)于律師向檢察院提出書面的辯護(hù)意見提供了法律依據(jù)，也為律師履行辯護(hù)職責(zé)指出了法律辯護(hù)職責(zé)。在這個(gè)階段，辯護(hù)律師的辯護(hù)意見著重以“是否超過追訴時(shí)效”、“是否實(shí)體不構(gòu)成犯罪”、“是否具有其他關(guān)鍵證據(jù)錯(cuò)漏”、“是否具有不充分、不正確的內(nèi)容需要補(bǔ)充調(diào)查”、“共同犯罪案件中犯罪嫌疑人排序問題”、“是否存在減少罪名”等方面進(jìn)行充分交流。因?yàn)檫@個(gè)階段，公安機(jī)關(guān)掌握的證據(jù)材料和犯罪嫌疑人、被害人、證人等主觀的供述材料已經(jīng)可以通過閱卷獲取，對(duì)于案件是否可能無罪、是否可能不起訴都能夠有一定的客觀了解。此時(shí)，能夠根據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定，擬寫具有說服力的辯護(hù)意見，從而到達(dá)將辯護(hù)觀點(diǎn)在檢察院提起公訴的起訴書中予以直接體現(xiàn)，就顯得尤為重要。

實(shí)體法包含哪些內(nèi)容？

個(gè)是有沒有罪的問題。比如是合同糾紛還是合同詐騙，前者是民事糾紛，后者是犯罪；再比如是強(qiáng)奸、通奸還是談戀愛，是故意殺人還是正當(dāng)防衛(wèi)等等都是罪與非罪的問題，如果對(duì)刑法不熟，這些就無法區(qū)分。

第二個(gè)是此罪與彼罪的問題。當(dāng)事人是重罪還是輕罪？比如組織婦女賣淫罪和容留介紹賣淫罪，前者就是重罪，后者是輕罪。再比如貸款詐騙罪和騙取貸款罪，貸款詐騙罪刑罰是無期，騙取貸款罪刑罰是7年。這兩個(gè)罪的差別就在于有沒有非法占有的目的。

第三個(gè)是罪輕和罪重的問題。如果說定罪無可避免，那么就要考慮量刑輕重。一個(gè)案件從偵查、起訴到法院以后，有罪已經(jīng)很明顯了，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，但是怎么判，是有探討空間的。

注重抗辯從重處罰的理由。我國(guó)《刑法》明文規(guī)定應(yīng)當(dāng)從重處罰的情形有：《刑法》第二十九條規(guī)定的“教唆不滿十八周歲的人犯罪”的教唆犯，《刑法》第六十五條、第六十六條規(guī)定的累犯。實(shí)踐中公訴人要求酌定從重處罰的還有：（1）犯罪集團(tuán)中的首要分子相對(duì)于主犯，（2）教唆犯相對(duì)于被教唆犯，（3）慣犯相對(duì)于偶犯，（4）受過刑事處罰的人重新犯罪（又不構(gòu)成累犯）相對(duì)于初犯，（5）拒不如實(shí)坦白供述罪行的，（6）拒不退贓或拒不交代贓款去向的。

有人說，打官司就是打證據(jù)。對(duì)于法律、司法解釋或相關(guān)法院對(duì)于案件處理有明文規(guī)定的，直接引用對(duì)犯罪嫌疑人、被告人行為定罪量刑有利的規(guī)定進(jìn)行辯護(hù)，這種辯護(hù)性。其次，對(duì)于法律沒有明文規(guī)定的，根據(jù)法律原則、法學(xué)原理的基本精神進(jìn)行邏輯性辯護(hù)。再次，在缺乏法律、法理依據(jù)的情況下，可以根據(jù)良好的道德、習(xí)慣等進(jìn)行辯護(hù)。