2012年《刑事訴訟法》修正后，人民法院再次就新刑訴法做出司法解釋，其第四百二十三條規(guī)定：審人民法院在執(zhí)行死刑前，應(yīng)當(dāng)告知罪犯有權(quán)會見其近親屬。罪犯申請會見并提供具體聯(lián)系方式的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其近親屬。罪犯近親屬申請會見的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并及時安排會見。

在現(xiàn)行的《刑事訴訟法》中，沒有規(guī)定在對死刑犯執(zhí)行死刑前必須安排死刑犯與近親屬會見。在2006年和2012年修正的《刑事訴訟法》中，均只有“執(zhí)行死刑后，交付執(zhí)行的人民法院應(yīng)當(dāng)通知罪犯家屬”的規(guī)定。

《刑事訴訟法》關(guān)于律師會見規(guī)定是什么?

1、會晤時刻。偵辦階段違法嫌疑人聘請律師的時刻，由現(xiàn)行《刑事訴訟法》第三十四條的“次訊問后”提早至“次訊問日起”，并且《刑事訴訟法》還刪除了現(xiàn)行刑事訴訟法中觸及國家秘密案子的違法嫌疑人聘請律師須經(jīng)偵辦機關(guān)同意的約束。徹底吸收了律師法的規(guī)則。

2、會晤手續(xù)。新刑訴吸收了《律師法》第三十三條，“律師憑律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或許法律援助公函”(三證)即可會晤的規(guī)則。

3、會晤程序。律師會晤違法嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽的規(guī)則，取消了現(xiàn)行刑訴法偵辦階段的會晤偵辦機關(guān)依據(jù)狀況可以派員在場的規(guī)則。對一般案子，律師會晤直接向看守所提出，看守所有必要遲在四十八小時內(nèi)予以安排，這一規(guī)則必定程度上處理了實踐中偵辦階段律師會晤有必要經(jīng)辦案機關(guān)安排的問題，可是看守所“四十八小時”的寬限，在實踐中可能會帶來新的問題。并且“四十八小時”一旦成為常態(tài)，會直接影響偵辦、審查起訴、審判三個階段的整體會晤作用。

4、會晤規(guī)模。與律師法不同的是，新刑訴盡管取消了觸及國家秘密的案子律師偵辦階段的會晤應(yīng)經(jīng)偵辦機關(guān)同意的約束，可是增加了“損害國家違法、恐怖活動違法、特別嚴重賄賂犯案子，在偵辦期間辯護律師會晤在押人員的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵辦機關(guān)許可”的約束。因此，實際上，與現(xiàn)行刑事訴訟法和律師法相比較，律師偵辦期間會晤在押人須經(jīng)偵辦機關(guān)同意的規(guī)模擴大了。即律師會晤權(quán)比現(xiàn)行法律規(guī)則顯著減小。

5、律師與違法嫌疑人會晤不被監(jiān)聽。

刑事會見當(dāng)事人注意事項

1、不能為當(dāng)事人傳遞任何案件線索，包括檢舉揭發(fā)犯罪的立功線索

一方面，人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》明確規(guī)定，犯罪分子通過賄買、暴力、脅迫等非法手段，或者被羈押后與律師、親友會見過程中違反監(jiān)管規(guī)定，獲取他人犯罪線索并“檢舉揭發(fā)”的，不能認定為有立功表現(xiàn)；另一方面，在司法實踐中，有律師因為當(dāng)事人傳遞立功線索制造“假立功”涉嫌徇私枉法罪、包庇罪、行賄罪等罪名而被采取強制措施進入審判程序的（典型案例：在云南李志偉涉嫌販賣毒品案中，2007年底，因為李志偉涉嫌販賣毒品案，3個警察、兩個律師、1個線人，在“好處費”的誘惑下，聯(lián)手制作假立功材料，想將一名販毒者“保下來”，不料東窗事發(fā)，不僅虛假立功不予認定，其6人均被提起公訴。一審判決后，其中幾名被告不服提起上訴，2011年9月，昆明市中院作出二審裁定，維持原判，兩位律師終被判處徇私枉法罪，分別獲刑3年6個月、1年6個月有期徒刑）。另外，也不能透露其他同案犯是否被抓捕歸案的消息。鑒于此，律師在會見時是不能從事上述違法違規(guī)行為的。

2、不能讓當(dāng)事人使用律師的手機與外界通電話

一方面，使用自己的手機讓當(dāng)事人與外界通電話首先違反了看守所的相關(guān)規(guī)定，直接的后果將導(dǎo)致律師會見因違規(guī)而被終止，甚至看守所將此情況通報給司法局、律師協(xié)會，使律師遭受紀律懲戒；另一方面，更為嚴重的是，一旦當(dāng)事人通話導(dǎo)致串供、毀滅、偽造、轉(zhuǎn)移證據(jù)材料的后果出現(xiàn)，提供通訊工具的律師則有可能涉嫌刑事犯罪而被采取強制措施。

3、不能用各種方式與當(dāng)事人串供、毀滅、偽造、轉(zhuǎn)移證據(jù)

這里的各種方式，包括但不限于直接教唆、暗示等方式與當(dāng)事人交流串供、毀滅、偽造、轉(zhuǎn)移證據(jù)。尤其在會見后，不能有意無意透露給當(dāng)事人親友關(guān)于串供、毀滅、偽造、轉(zhuǎn)移證據(jù)方面的信息，尤其不能將具體的證人、證言、證物等內(nèi)容透露給當(dāng)事人親友。在共同犯罪中，不宜直接告訴當(dāng)事人其他被告人是怎么說的，以免有串供的嫌疑。雖然在刑法上，構(gòu)成辯護人妨害作證罪（即“律師偽證罪”、《刑法》第306條）需要有犯罪的主觀故意，但在司法實務(wù)中，尤其是在做無罪辯護的刑事案件中，只要律師客觀上有上述行為，且造成了串供、毀滅、偽造、轉(zhuǎn)移證據(jù)方面的后果，公安機關(guān)往往會以涉嫌犯罪為由對律師采取強制措施，即便法院終以欠缺主觀故意為由判決律師無罪，但此時律師已被羈押一、兩年了，控方打擊懲罰律師的目的已經(jīng)達到了。因此，作為辯護律師對此不能不謹慎。

4、不能帶非律師參加會見，絕不能帶當(dāng)事人家屬參加會見

這里的非律師指的是執(zhí)業(yè)律師、實習(xí)律師之外的人，根據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，非律師會見需要經(jīng)人民法院、人民檢察院許可。因此，不能帶非律師參加會見，更不能帶當(dāng)事人家屬參加會見，當(dāng)事人家屬與當(dāng)事人有利害關(guān)系，帶其會見極有可能引發(fā)串供、毀滅、偽造、轉(zhuǎn)移證據(jù)方面的刑事風(fēng)險。

5、不能向當(dāng)事人傳遞監(jiān)管場所禁止的各種信息、物品

不能為當(dāng)事人與其親友之間傳遞紙條、信件（但可以告知當(dāng)事人家屬關(guān)于其在看守所具體的通信地址、告知其通信內(nèi)容一般不宜涉及案情，因為看守所與監(jiān)獄是打擊犯罪的第二戰(zhàn)場）、食品、藥品等；不能為當(dāng)事人在其他授權(quán)委托書、合同上簽字提供幫助（很有可能與涉案財物、證據(jù)有關(guān)而觸犯法律風(fēng)險）；不能為當(dāng)事人與其親友傳遞任何關(guān)于密碼、暗語信息等有可能妨礙偵查審判的行為。當(dāng)事人有什么話要轉(zhuǎn)達家屬時，律師告知其應(yīng)于生活上、家庭事務(wù)方面。因此，對當(dāng)事人要求轉(zhuǎn)達一些不合理甚至是違法的事項的時候，要明確告訴這不能轉(zhuǎn)告，如果當(dāng)事人一再堅持，也必須注意分寸，該轉(zhuǎn)告的就轉(zhuǎn)告，不該轉(zhuǎn)告的堅決不能轉(zhuǎn)告。

刑事辯護律師會見權(quán)的規(guī)定是，辯護律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。對于危害國家犯罪、恐怖活動犯罪案件，在偵查期間辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機關(guān)許可。