維護(hù)律師在訴訟中的合法權(quán)益難

聯(lián)合國(guó)《關(guān)于律師作用的基本原則》規(guī)定：“各國(guó)政府應(yīng)確保能夠履行其所有職責(zé)而不受到恫嚇、妨礙或不適當(dāng)?shù)母缮?；不?huì)由于其按照公認(rèn)的專業(yè)職責(zé)、準(zhǔn)則和道德規(guī)范所采取的任何行動(dòng)而受到或者被威脅會(huì)受到起訴或行政、經(jīng)濟(jì)或其他制裁?！边@些要求已經(jīng)被世界多數(shù)國(guó)家的立法所吸納。但是在中國(guó)的現(xiàn)實(shí)中，還時(shí)常有辯護(hù)律師的人身權(quán)利、民主權(quán)利遭到侵犯，致使無(wú)罪被拘留或逮捕，甚至送交法庭審判的情況。特別是刑法第306條關(guān)于律師偽證罪的規(guī)定，在世界各國(guó)的刑事立法中實(shí)為少見(jiàn)。

辯護(hù)，控訴的對(duì)稱。是刑事訴訟中被告人及其辯護(hù)人為反駁控訴，提出對(duì)被告人有利的理由而進(jìn)行的申辯活動(dòng)。是一種基本的訴訟職能。起源于羅馬共和制后半期。作為一項(xiàng)原則或制度，早則是由資產(chǎn)階級(jí)在革命初期反封建斗爭(zhēng)中確立的。中國(guó)憲法和刑事訴訟法都規(guī)定了被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。

為了保障犯罪嫌疑人、被告人委托辯護(hù)權(quán)的充分實(shí)現(xiàn)，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第33條還規(guī)定了三項(xiàng)重要的程序保障：

權(quán)利告知。偵查機(jī)關(guān)在次訊問(wèn)犯罪嫌疑人或者對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起3日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民法院自受理案件之日起3日之內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人。犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)達(dá)其要求。

代為委托。犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托辯護(hù)人。

受托辯護(hù)人告知。辯護(hù)人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知辦理案件的機(jī)關(guān)。

上述規(guī)定表明，我國(guó)《刑事訴訟法》對(duì)于犯罪嫌疑人、被告人在辯護(hù)人的選擇問(wèn)題上遵循意思自治原則，即要否委托辯護(hù)人、委托何人做辯護(hù)人，均由犯罪嫌疑人、被告人自行決定。

法律援助辯護(hù)

法律援助辯護(hù)，是指犯罪嫌疑人、被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人，存在法定的情形，而由法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其辯護(hù)。因此，法律援助辯護(hù)是以犯罪嫌疑人、被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人為前提的，如果犯罪嫌疑人、被告人已經(jīng)委托辯護(hù)人，那么在任何情況下都不存在法律援助辯護(hù)的問(wèn)題。我國(guó)《刑事訴訟法》第34條對(duì)法律援助辯護(hù)的情形和程序進(jìn)行了專門規(guī)定，總體上講分為申請(qǐng)指派援助和法定指派援助兩種情形