辯護(hù)人的責(zé)任。辯護(hù)人應(yīng)該承擔(dān)根據(jù)事實和法律提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的責(zé)任。

閱卷難

在辯護(hù)活動中，律師查閱案卷材料，了解案情，是行使辯護(hù)權(quán)的關(guān)鍵和核心，只有了解案中的證據(jù)材料，才能有針對性地提出辯護(hù)或代理意見。世界各國的立法和司法工作，都十分重視這一環(huán)節(jié)，為實現(xiàn)律師的知情權(quán)建立了證據(jù)開示制度，為查閱案卷材料提供充分的機(jī)會和條件，但刑事訴訟從立法到實務(wù)，辯護(hù)律師的該項權(quán)利并沒有得到切實的落實，即使是刑事訴訟法第36條規(guī)定的“可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料”，在司法實踐中也是限制有加。

為了保障犯罪嫌疑人、被告人委托辯護(hù)權(quán)的充分實現(xiàn)，《中華人民共和國刑事訴訟法》第33條還規(guī)定了三項重要的程序保障：

權(quán)利告知。偵查機(jī)關(guān)在次訊問犯罪嫌疑人或者對犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施的時候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起3日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民法院自受理案件之日起3日之內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人。犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時轉(zhuǎn)達(dá)其要求。

代為委托。犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托辯護(hù)人。

受托辯護(hù)人告知。辯護(hù)人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，應(yīng)當(dāng)及時告知辦理案件的機(jī)關(guān)。

上述規(guī)定表明，我國《刑事訴訟法》對于犯罪嫌疑人、被告人在辯護(hù)人的選擇問題上遵循意思自治原則，即要否委托辯護(hù)人、委托何人做辯護(hù)人，均由犯罪嫌疑人、被告人自行決定。

法律援助辯護(hù)

法律援助辯護(hù)，是指犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護(hù)人，存在法定的情形，而由法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其辯護(hù)。因此，法律援助辯護(hù)是以犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護(hù)人為前提的，如果犯罪嫌疑人、被告人已經(jīng)委托辯護(hù)人，那么在任何情況下都不存在法律援助辯護(hù)的問題。我國《刑事訴訟法》第34條對法律援助辯護(hù)的情形和程序進(jìn)行了專門規(guī)定，總體上講分為申請指派援助和法定指派援助兩種情形