1、我國(guó)《刑事訴訟法》第35條所規(guī)定的辯護(hù)律師的職責(zé)主要側(cè)重于從實(shí)體方面為犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行辯護(hù)，即僅僅是針對(duì)有關(guān)刑事實(shí)體問(wèn)題進(jìn)行辯駁、辯解性活動(dòng)，不論是提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料，還是提出意見(jiàn)，刑事辯護(hù)均只是圍繞著刑事實(shí)體法律進(jìn)行。而對(duì)于程序性辯護(hù)責(zé)任，我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法和有關(guān)規(guī)定對(duì)此都沒(méi)有予以明確、充分肯定。

3、除了辯護(hù)律師所負(fù)的維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益這一直接責(zé)任外，有的學(xué)者認(rèn)為，辯護(hù)律師在刑事訴訟還負(fù)有一般責(zé)任，即辯護(hù)律師對(duì)刑事司法進(jìn)行協(xié)助的責(zé)任，包括預(yù)防和揭露刑事司法中的錯(cuò)誤，促進(jìn)遵守法制、協(xié)助維護(hù)個(gè)人權(quán)利和合法權(quán)益，提示犯罪產(chǎn)生的根源和條件，促進(jìn)司法的教育和感化作的實(shí)現(xiàn)等等。辯護(hù)律師所所付的一般責(zé)任要求辯護(hù)律師不得妨礙刑事司法的正常進(jìn)行。此問(wèn)題的關(guān)鍵在于，辯護(hù)律師能否站在不利于犯罪嫌人、被告人的立場(chǎng)上采取積極的行動(dòng)對(duì)司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)實(shí)體真實(shí)加以協(xié)助，按照辯護(hù)律師所負(fù)有的一般責(zé)任，似乎應(yīng)當(dāng)做出肯定的回答。但是這樣做卻與辯護(hù)律師所負(fù)的維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的直接責(zé)任和對(duì)刑事司法進(jìn)行協(xié)助的一般責(zé)任之間，實(shí)際上存在著“魚和熊掌”不可兼得的關(guān)系。

刑事訴訟法第三十七條規(guī)定：“刑事辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證?！睂?duì)于辯護(hù)律師申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，人民檢察院、人民法院認(rèn)為需要調(diào)查取證的，應(yīng)當(dāng)由人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，不應(yīng)當(dāng)向律師簽發(fā)準(zhǔn)許調(diào)查決定書，讓律師收集、調(diào)取證據(jù)。

我國(guó)在刑事法律規(guī)則中設(shè)立“律師”角色的目的就是為了在國(guó)家與嫌疑人個(gè)人之間，在這樣一個(gè)“強(qiáng)大VS弱小”的不均衡天秤上而增添的律師這一個(gè)法碼。律師的價(jià)值就是為了避免強(qiáng)大的警察、檢察官和法庭犯一次“強(qiáng)大而極不正義”、“強(qiáng)大而無(wú)法挽回”的錯(cuò)誤。因此，律師辦理刑事案件并不是“為虎作倀”，更不是“助紂為虐”，律師是為保障有罪之人得到公正審判，保障無(wú)罪的人不受刑事追究，從而實(shí)現(xiàn)司法公正和正義。