2、所謂程序性刑事辯護是指：“在刑事辯護中以有關部門的偵查、起訴、審判活動程序違法為由，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者不應追究刑事責任的意見，以及要求未依法進行的訴訟程序應予補充或者重新進行、非法取得的證據(jù)應予排除等，從程序方面進行辯護的方法。”(13)在我國的司法實踐中，程序性辯護未得到足夠重視，基本上屬于無效的辯護方法。例如，對于非法證據(jù)的，于非法言詞證據(jù)(如經(jīng)刑訊逼供獲取的口供)，但對于非法言詞證據(jù)辯護效果亦非常小，對于被告人當庭所提出的其供述是刑訊逼供所為，人民法院往往以偵查機關出具證據(jù)(即公安機關自己書寫并加蓋公章證實其在偵查活動中沒有刑訊逼供行為)，以被告人沒有證據(jù)證實偵查機關有刑訊逼供行為而認定言詞證據(jù)有效。這就好比張三借李四的錢，而張三自己書寫證明自己沒有借李四的錢一樣荒唐。并不包括非法實物證據(jù)，這使得針對非法收集證據(jù)行為的程序性辯護，幾乎變得毫無意義。這應引起立法界和司法實務界高度重視，在未來的刑事訴訟法修改時，應明確規(guī)定辯護律師及其他辯護人在刑事訴訟中所擔負的程序性辯護方面的責任。

3、除了辯護律師所負的維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益這一直接責任外，有的學者認為，辯護律師在刑事訴訟還負有一般責任，即辯護律師對刑事司法進行協(xié)助的責任，包括預防和揭露刑事司法中的錯誤，促進遵守法制、協(xié)助維護個人權利和合法權益，提示犯罪產(chǎn)生的根源和條件，促進司法的教育和感化作的實現(xiàn)等等。辯護律師所所付的一般責任要求辯護律師不得妨礙刑事司法的正常進行。此問題的關鍵在于，辯護律師能否站在不利于犯罪嫌人、被告人的立場上采取積極的行動對司法機關發(fā)現(xiàn)實體真實加以協(xié)助，按照辯護律師所負有的一般責任，似乎應當做出肯定的回答。但是這樣做卻與辯護律師所負的維護犯罪嫌疑人、被告人合法權益的直接責任和對刑事司法進行協(xié)助的一般責任之間，實際上存在著“魚和熊掌”不可兼得的關系。

刑事偵察階段的律師服務：

1、向偵察機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名；

2、會見被羈押的犯罪嫌疑人，為犯罪嫌疑人提供法律幫助；

3、代犯罪嫌疑人提出申訴、控告；

4、為犯罪嫌疑人提出取保候審。

2、目標律師的實踐經(jīng)驗。

目標律師的實踐經(jīng)驗也是非常關鍵的。法律是一門實踐性的學科，一定的社會閱歷、社會實踐經(jīng)驗是非常必要的。聘請刑事辯護律師應當注重其實踐經(jīng)驗，看其是否辦理過相當數(shù)量的案件，效果如何？一般而言，對于刑事辯護工作，辦理過一定相當數(shù)量的刑事案件是非常必要的。但是，也并非說年齡越老的律師就越好，也有不少老律師思維僵化、教條、也是一個客觀現(xiàn)實，通常，業(yè)務專注于刑事方面五、六年左右，就可以說比較成熟的刑事律師。