共同點(diǎn)在于兩者都是銀行購(gòu)買(mǎi)申請(qǐng)人持有的未到期商業(yè)匯票，不同之處是前者由銀行從企業(yè)手中收票，待票據(jù)到期再由銀行負(fù)責(zé)收錢(qián)，票據(jù)權(quán)利都在銀行這一邊，而后者中的銀行則保留一項(xiàng)對(duì)企業(yè)的追索權(quán)，萬(wàn)一有錢(qián)收不回的情況，銀行可以向企業(yè)追索票據(jù)行為，票據(jù)權(quán)利轉(zhuǎn)移向銀行沒(méi)有前者那么徹底。這也就解釋了“買(mǎi)斷”和“非買(mǎi)斷”的含義。

協(xié)議付息票據(jù)貼現(xiàn)與前兩者較為不同，它在貼現(xiàn)利息的承擔(dān)上有相當(dāng)?shù)撵`活性，既可以是賣(mài)方又可以是買(mǎi)方，也可以雙方共同承擔(dān)。與一般的票據(jù)相比，協(xié)議付息票據(jù)中的貿(mào)易雙方可以根據(jù)談判水準(zhǔn)和各自的財(cái)務(wù)情況，來(lái)決定貼現(xiàn)利息的承擔(dān)主體與分擔(dān)比例，終以達(dá)成雙方滿(mǎn)意為目的。

銀行承兌匯票的拆分，一種是把手里的大額銀行承兌匯票作為質(zhì)押，重新開(kāi)出多張小額銀行承兌匯票。

一般情況下，銀行承兌匯票的拆分，開(kāi)出的小票總面額都會(huì)小于大票面額，原因是作為一項(xiàng)質(zhì)押業(yè)務(wù)，勢(shì)必要設(shè)置一定的質(zhì)押比例，很難全額開(kāi)票。

如果決定拆分，除了通過(guò)銀行來(lái)拆分大票換小票，企業(yè)也可以直接上天下通商貿(mào)進(jìn)行換票，將一張“大票”拆分換成數(shù)張不同面額的“小票”，再根據(jù)企業(yè)自身需求，靈活處置換來(lái)的小票，更多選擇，更低門(mén)檻！