溫州一居民小區(qū)業(yè)主委員會(huì)花２６萬元買“高音炮”，應(yīng)對(duì)小區(qū)旁廣場(chǎng)上的廣場(chǎng)舞噪音，持續(xù)還擊了兩天，驚動(dòng)了社會(huì)各界。這種“以噪制噪”的方式雖然換得了小區(qū)業(yè)主們的耳根清凈，但廣場(chǎng)舞擾民背后的問題并沒有得到解決。

近年來，跳廣場(chǎng)舞的大媽們與被廣場(chǎng)舞噪音影響的居民們之間的矛盾和糾紛經(jīng)常見諸報(bào)道：打砸音響，投訴，發(fā)生口角，潑水潑糞潑油漆，放蛇放狗放槍，打架斗毆沖突屢見不鮮，引得輿論沸沸揚(yáng)揚(yáng)，令人錯(cuò)愕。

而且民眾多站在反對(duì)跳舞一邊，對(duì)跳舞者（主要是中國(guó)大媽們）口誅筆伐，似乎跳舞的人們犯了莫大的過錯(cuò)。

其實(shí)，雙方皆有苦衷和煩惱，也各有訴求與希冀。一邊要運(yùn)動(dòng)鍛煉兼娛樂休閑，一邊（自己或小孩）要安靜休息或?qū)W習(xí)。只是因?yàn)樘短煳璧娜藗兇蠖酁橹欣夏耆?，很?huì)上網(wǎng)的不太多，通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)出的辯解聲音不多，從而讓網(wǎng)上輿論被反對(duì)跳舞而抱怨討伐的擅長(zhǎng)上網(wǎng)的青年人占了上風(fēng)。

當(dāng)今舞廳有限（甚至有的城市里越來越少），而跳舞的人越來越多，因此要讓人們都去室內(nèi)舞廳跳舞是不現(xiàn)實(shí)的。而且也有很多人不想去舞廳跳舞。還是要回到露天舞場(chǎng)來正視問題。

將心比心協(xié)商解決其實(shí)問題的根源，是一個(gè)適度的問題，雙方在行使自己權(quán)利的同時(shí)缺乏保護(hù)他人權(quán)益的意識(shí)。若能換位思考，將心比心，互相理解和體諒，一定能找出雙方都能接受的解決辦法。

如果您家窗戶隔音的情況下，那就不會(huì)出現(xiàn)這種問題了