廢舊阻燃電纜回收產(chǎn)品涉及火災(zāi)的主要技術(shù)指標(biāo)是CO2電纜的阻燃性、煙霧的密度和氣體的有毒性。美國(guó)防火標(biāo)準(zhǔn)較關(guān)注前兩個(gè)問(wèn)題，但是歐洲和美國(guó)對(duì)火災(zāi)有著完全不同的觀點(diǎn)。
廢舊回收電纜一些相關(guān)規(guī)定
美國(guó)傳統(tǒng)的概念認(rèn)為：火災(zāi)的根源在于一氧化碳(CO)毒氣的產(chǎn)生以及其后的燃燒過(guò)程中CO轉(zhuǎn)化為CO2的熱釋放，因此，控制燃燒過(guò)程中的熱釋放量可減少火災(zāi)的危害。歐洲傳統(tǒng)以來(lái)深信：在燃燒中產(chǎn)生的鹵酸(HCL)釋放量、氣體腐蝕性、煙霧濃度及氣體毒性是決定人們能否脫離火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的主要因素。
廢電線電纜利用方法和種類
1.手工剝皮法：該法采用人工進(jìn)行剝皮，效率低、成本高，而且工人的操作環(huán)境較差；
2.焚燒法：焚燒法是一種傳統(tǒng)的方法，使廢線纜的塑料皮燃燒，然后回收其中的銅，但產(chǎn)生的煙氣污染極為嚴(yán)重，同時(shí) ，在焚燒過(guò)程中銅線的表面嚴(yán)重氧化，降低了金屬回收率，該法已經(jīng)被各國(guó)政府嚴(yán)格禁止；
3.機(jī)械剝皮法：采用線纜剝皮機(jī)進(jìn)行，該法仍需要人工操作，屬半機(jī)械化，勞動(dòng)強(qiáng)度大，效率低，而且只適用粗徑線纜；
4.化學(xué)法：化學(xué)法廢線纜技術(shù)是在上個(gè)世紀(jì)90年代提出的，一些大家曾進(jìn)行研究，我國(guó)在“八五”期間也進(jìn)行過(guò)研究。該法有一個(gè)大的缺點(diǎn)是產(chǎn)生的廢液無(wú)法，對(duì)環(huán)境有較大的影響，故很少采用；
5.冷凍法：該法也是上個(gè)世紀(jì)九十年代提出的，采用液氮做制冷劑，使廢線纜在極低的溫度下變脆，然后經(jīng)過(guò)破碎和震動(dòng)，使塑料皮與銅線段分離，我國(guó)在“八五”期間也曾經(jīng)立項(xiàng)研究，但此法的缺點(diǎn)是成本高，難以進(jìn)行工業(yè)化的生產(chǎn)。
廢舊電線電纜回收就是人們常說(shuō)的“廢品”。它是指在社會(huì)生產(chǎn)和人們生活過(guò)程中廢棄的各種物資。我們知道,世界上各種物質(zhì)資料,在社會(huì)生產(chǎn)和人們?nèi)粘Ｉ钸^(guò)程中,由于加工、使用、消費(fèi)等各種原因,改變了原物的形態(tài)或性質(zhì),失去或部分地失去了它原有的使用價(jià)值,因而暫時(shí)被排除在生產(chǎn)領(lǐng)域或消費(fèi)領(lǐng)域之外,成為廢舊物資。
廢舊電線電纜回收真的無(wú)用嗎?不是。按照形而上學(xué)觀點(diǎn)看來(lái),廢舊物資永遠(yuǎn)是毫無(wú)用處的“廢品”。而按照唯物辯證法觀點(diǎn)看來(lái),廢與不廢都是相對(duì)的。在自然界里,任何一種物質(zhì)資料,它們本身各有其特定的屬性和用途,都是可以被人類所利用,而且具有多種利用、反復(fù)利用、循環(huán)利用的可能。任何一種東西失去了它原有的使用價(jià)值后,還可以產(chǎn)生另外種新的使用價(jià)值。所以,恩格斯說(shuō),“物質(zhì)在它的一切變化中永遠(yuǎn)是同一的,它的任何一個(gè)屬性都永遠(yuǎn)不會(huì)喪失。
人們生活水平的提高，家用電器、交通工具（汽車、摩托車、電動(dòng)車等）也是日益普及，電線電纜的使用量越來(lái)越大，隨著這些東西的更新?lián)Q代，報(bào)廢處理量也是日益增加。對(duì)廢電線電纜的回收再生利用，我們?cè)撛趺刺幚砟?，都有哪些方式方法可以將廢電線電纜變廢為寶呢？回收處理廢電線電纜，我們主要是要獲得其里面的有色金屬銅的，所以對(duì)于我們回收的廢電線電纜，要問(wèn)該怎么處理，不管哪種方法，其終目的都是將銅和線皮分離開(kāi)。而奔著這個(gè)結(jié)果去，我們有了火燒、剝皮、粉碎、冷凍等等的廢電線電纜處理方式。以下，我們將廢電線電纜的回收加工方法總結(jié)如下。
1.手工剝皮法；該方法采用人工的方式將電線電纜的皮剝開(kāi)，其效率低成本高，對(duì)于一些電纜線、平方線還好處理一些，如果是一些汽車線、網(wǎng)線、家電拆解線等毛絲雜線，其效果較差。隨著現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人工成本是越來(lái)越高，采用該方式處理廢電線電纜的是越來(lái)越少。
2.焚燒法；該方法是一種比較傳統(tǒng)的方法，其是利用線皮可燃的性質(zhì)直接將廢電線電纜燃燒，然后回收里面的銅。火燒取銅，電線在焚燒的過(guò)程中，銅線的表明嚴(yán)重氧化，降低了有色金屬的回收率。不過(guò)燃燒線皮對(duì)環(huán)境的污染較大。在國(guó)家強(qiáng)抓環(huán)保的今天，其是被明令禁止的。
3.機(jī)械剝皮法；該方法采用的是剝線機(jī)設(shè)備，其屬于半機(jī)械化操作，需要一個(gè)人工，勞動(dòng)強(qiáng)度較大。更重要的是，該方法只適用于一些單股平方線和電纜線。如果我們回收的是汽車線、家電線、網(wǎng)線、電子線等原料，使用剝線機(jī)設(shè)備是不適合的。4.機(jī)械粉碎法；該方法采用的是粉碎加分選的方式，通過(guò)粉碎將廢電線電纜脫皮，之后利用水洗或者氣流分化、靜電分離的方式將銅塑分離開(kāi)，該方法適用面廣，不僅可以加工粗的平方線、電纜線，也可以加工汽車線、摩托車線、電動(dòng)車線、網(wǎng)線、通訊線、家電拆解線、電子線等原料，同時(shí)相對(duì)于機(jī)械剝皮設(shè)備，其產(chǎn)量更高，大大降低了人工工作強(qiáng)度。另外，該方法根據(jù)分離用水不用水的不同，又分為干式和濕式的，其中干式銅米機(jī)設(shè)備因?yàn)椴挥盟吹奶攸c(diǎn)，在現(xiàn)在嚴(yán)查環(huán)保的今天，其市場(chǎng)需求量的比較大的。
5.化學(xué)法；一提到“化學(xué)”兩字，我們想到多的就是環(huán)保問(wèn)題。的確，該方法要使用化學(xué)藥水，通過(guò)藥水的浸泡處理，使得線皮和銅分離開(kāi)。而問(wèn)題是，其產(chǎn)生的藥水不好處理，會(huì)造成較大的環(huán)境污染，所以該方法也僅在實(shí)驗(yàn)階段，并沒(méi)有真正投入民用。
6.冷凍法；一聽(tīng)就比較高大上一些，該方法也是上世紀(jì)90年代提出的，其采用的是液氮作為制冷劑，使得廢電線電纜在超低溫下被冷凍進(jìn)而變脆，然后經(jīng)過(guò)破碎和震動(dòng)，使得塑料和銅分離。該方法成本高，難以大規(guī)模工業(yè)化運(yùn)行，也并沒(méi)有投入實(shí)際生產(chǎn)。