如果要在高大壯觀的噴泉下拍一個(gè)經(jīng)典凄美的愛情場(chǎng)景，用不著去拉斯維加斯、迪拜等地取景，李艷環(huán)隨意一指，就能給國(guó)內(nèi)的導(dǎo)演提供很多選擇。即使在嚴(yán)重缺水的新疆、山西等省份，他都能找到合適的地方。身為一家噴泉水景公司的老總，從2003年起，他就撲到噴泉水景建設(shè)的火熱浪潮中，前些年每年能有接近兩億元的工程款，“大部分是政府工程”。他觀察到，10多年間，噴泉已經(jīng)遍地開花，幾乎每個(gè)市都有一個(gè)。

平心而論沒有什么景觀能與現(xiàn)代科技制造出的音樂噴泉更具觀賞性。隨著音樂旋律變幻多姿的一道道沖天水流，再配上變幻莫測(cè)的燈光，既能給城市增添無窮的魅力，也能給觀賞者帶來賞心悅目的藝術(shù)享受，委實(shí)是一道能給城市增色增輝的靚麗風(fēng)景線。但這種“風(fēng)景線”的背后，卻需要耗費(fèi)巨大的財(cái)力和資源支撐，200多米高的一個(gè)噴頭，從啟動(dòng)到噴出水需要1000千瓦電量。這個(gè)電量可頂10萬個(gè)10瓦燈泡亮一個(gè)小時(shí)，可供普通家用1.5匹的空調(diào)24小時(shí)不停地運(yùn)轉(zhuǎn)41.5天。非但如此，其正常維護(hù)費(fèi)用也高得驚人，建于2005年的江蘇南通濠河噴泉，投資1千萬元，維護(hù)、電費(fèi)1千萬元，建成10年共噴4500分鐘，一分鐘噴掉5000元。用網(wǎng)友的話說，這不是噴水而是“噴錢”。

伴隨著“形勢(shì)”的變化，如今早些年蜂擁而起且相互攀比建設(shè)的這些“徒具觀賞性”的音樂噴泉，因?yàn)楹哪芎馁Y不堪重負(fù)，正在成為一個(gè)個(gè)被拆除的對(duì)象。噴泉建設(shè)火熱時(shí)期，全國(guó)每年的噴泉建設(shè)有“40億元”的工程量。未來幾年，拆除噴泉的行動(dòng)會(huì)如當(dāng)初建設(shè)時(shí)一樣，會(huì)如火如荼。一建一拆之間，數(shù)百億元的資金就消失了。顯然，一窩蜂爭(zhēng)相攀比建設(shè)大型音樂噴泉，是畸形政績(jī)觀思維下勞民傷財(cái)?shù)男蜗蠊こ?。更深一步追尋，問題還是出在缺乏規(guī)范的權(quán)力任性上。地方主政官員在看到其他地方建起音樂噴泉之后，根本就不考慮本地實(shí)際情況和財(cái)政承受能力及后續(xù)維護(hù)等情況，立即就能決定建設(shè)“更高、更大”甚至“”的音樂噴泉，既沒有“集體決策”更沒有群眾參與。

如今，迫于中央和國(guó)家各項(xiàng)規(guī)定的壓力，尤其是隨著公共權(quán)力運(yùn)作的進(jìn)一步透明公開，這些噴水沒有閑置時(shí)間長(zhǎng)的音樂噴泉，命運(yùn)正在急轉(zhuǎn)直下。盡管有專家認(rèn)為，現(xiàn)職領(lǐng)導(dǎo)決定拆除前任領(lǐng)導(dǎo)的這些噴泉工程，“說明他們還敢反對(duì)前任主政官的業(yè)績(jī)，總比一堆鐵泡在臭水里強(qiáng)”。在體現(xiàn)這些“進(jìn)步”的同時(shí)，我們也應(yīng)該看到，無論當(dāng)初的建，還是今天的拆，同樣都存在著很大的權(quán)力任性，都沒有走科學(xué)決策的路子。今天拆除體現(xiàn)畸形政績(jī)思維的噴泉工程，表面上看是在落實(shí)厲行節(jié)約的相關(guān)規(guī)定，體現(xiàn)務(wù)實(shí)作風(fēng)的改善，然豈不知有領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人拍板缺少群眾意見和參與的拆除，與當(dāng)初拍板建設(shè)音樂噴泉一樣，折射的恰恰都是公共權(quán)力的濫用和任性。不管住這種權(quán)力任性，即使拆除了音樂噴泉，同樣的畸形政績(jī)觀依然還會(huì)通過另一種表現(xiàn)形式呈現(xiàn)在公眾面前。

拆除過去的形象和政績(jī)工程，固然可以說明現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)對(duì)過去畸形政績(jī)觀的一種反對(duì)態(tài)度，但如果缺少對(duì)權(quán)力任性的制度約束，蜂擁而拆同樣是在用“形式主義反對(duì)形式主義”，也無法從根本上杜絕形象工程的建設(shè)沖動(dòng)。因此，對(duì)過去勞民傷財(cái)?shù)摹皣娙こ獭笨梢圆鸪?，更需要走群眾參與的科學(xué)決策，不要在拆除權(quán)力任性下的形象工程中，凸顯出新的權(quán)力任性，是如此，畸形政績(jī)風(fēng)景線永遠(yuǎn)不會(huì)在城市地標(biāo)中徹底淡出。