百度的數(shù)量更多，一些讀者留言以查看Google SEO的內(nèi)容。 當然，這個數(shù)字遠遠少于我希望看到的百度內(nèi)容。 畢竟，我仍然做更多的中文網(wǎng)站。這兩種情況都暗示了一個前提：SEO有兩種（或更多種），一種是百度SEO，一種是Google SEO，兩種唐山SEO優(yōu)化方法是不同的。

我不這么認為。 之前我已經(jīng)說過很多遍了，無論您是做百度優(yōu)化還是谷歌優(yōu)化，SEO方法基本相同。 不要以Google為例不適用于百度。顯然，百度和谷歌具有不同的爬網(wǎng)，索引和排名算法。 中英文網(wǎng)站之間也存在環(huán)境差異，但是這些差異不足以引起不同的SEO方法。

互聯(lián)網(wǎng)上有人聲稱百度和谷歌之間的差異本質(zhì)上是錯誤的，互聯(lián)網(wǎng)上有很多文章討論了百度與Google算法和唐山SEO優(yōu)化之間的區(qū)別，有些說法是錯誤的或毫無意義的。例如，有人說百度和谷歌算法之間的區(qū)別是百度的算法變化很大或不穩(wěn)定，而谷歌的算法更透明。 首先，算法更改的頻率與透明性與否之間沒有邏輯關系，因此為了戰(zhàn)斗而無法區(qū)分這兩點。 我要說的是變化多于變化少，透明的對比是不透明的，如何將更多的變化與透明進行比較。 因此，在一些看似合理的陳述中，邏輯和思想令人困惑。

其次，即使您想表達百度的算法已發(fā)生很大變化且不透明，而谷歌的算法已發(fā)生了些許變化且透明，該聲明還是理所當然的。 SEO不能認為百度算法的變化比Google大，因為它在百度排名中的排名很高。 Google算法每年更新300-400次，平均每天進行更改。 百度可能相似，也許更少。

透明的谷歌算法的想法也是``距離產(chǎn)生美''。 百度和谷歌算法的基本原理和過程是透明的，但細節(jié)是不透明的。 谷歌除百度外沒有什么可披露的。

即使正確的陳述也通常不會對SEO產(chǎn)生影響，關于百度算法和Google算法之間的差異，有一些觀察和統(tǒng)計數(shù)據(jù)，但其中大多數(shù)差異并不影響SEO的執(zhí)行方式。

例如，SEO人們知道百度索引編制緩慢，而Google索引編制快速，那又如何呢？ 它如何影響您的SEO方法和過程？ 基本上，無論百度和谷歌的收集速度如何，網(wǎng)站都應盡可能豐富，及時更新，結構合理，開放速度快，并且不會因百度速度慢而減少內(nèi)容或更新。 收集。

SEO還知道，百度識別原始內(nèi)容的能力和意愿低于Google，那么呢？ 仍然必須盡可能原始，并且必須創(chuàng)建高質(zhì)量的內(nèi)容。

百度自己的產(chǎn)品在搜索結果中占很大比例，這是百度被罵的重要原因之一。 這確實是百度和谷歌之間的差異之一。 但是了解這一點如何影響我們的SEO？ 沒關系，只要做你想做的就可以。

Google對舊域名的重視程度更高，而百度對舊域名的偏好不高。 那又如何呢？ 域名的年齡就是它的樣子，并且不能更改。 SEO很少會購買好域名或舊域名。

如果您考慮一下，百度和谷歌算法之間的大多數(shù)差異都屬于這一類。 很高興知道我心中有一個合理的期望，但是對SEO的執(zhí)行沒有影響。

搜索引擎優(yōu)化的網(wǎng)站在百度和谷歌排名中都不錯

另一個角度也表明，百度和谷歌的優(yōu)化方法是相同的：具有良好SEO的網(wǎng)站在百度和谷歌中的排名不會很差。 您可以參考《百度百科》（不僅在百度中排名很高，而且在Google中排名也很高），智虎，還有，嗯，一臉紅，每天都會發(fā)布SEO。

但是，所謂的還不錯，并不是所有的查詢詞都在前幾頁中，而前幾頁也不錯。 想象一下搜索一個關鍵字，通常會有超過數(shù)百萬個結果，進入前幾頁已經(jīng)是一千英里了。

常見現(xiàn)象也是許多網(wǎng)站管理員認為百度和Google SEO的方法不同的重要原因。 網(wǎng)站在百度中的排名可能不錯，但在Google中卻排名不高，反之亦然，在Google中卻在百度中排名很高。 排名不好。 這實際上表明優(yōu)化還不夠好，還有改進的空間。

因此，建議讀者不要閱讀Google，并認為它與百度SEO無關。 他們大多數(shù)是相關的。唐山SEO優(yōu)化的方法和技術對于百度和Google都是相同的。