(一)不同環(huán)節(jié)下App的商品類別屬性不同

在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，App作為互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)行業(yè)深度融合的高科技產(chǎn)品，其商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定較傳統(tǒng)行業(yè)更為復(fù)雜。作為智能手機(jī)的第三方應(yīng)用程序，手機(jī)用戶使用App分為兩個(gè)環(huán)節(jié)。在個(gè)環(huán)節(jié)中，手機(jī)用戶通過(guò)手機(jī)應(yīng)用商店(如美國(guó)蘋果公司的App Store)下載App，第二環(huán)節(jié)則是手機(jī)用戶通過(guò)下載的App使用其所提供的服務(wù)。

因此，鑒于App市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)的獨(dú)特模式，對(duì)于App屬于軟件還是服務(wù)目前在司法判決中仍未統(tǒng)一，學(xué)界對(duì)此問(wèn)題的研究亦略顯不足。在“‘參考消息’App商標(biāo)侵權(quán)糾紛案”中，法院認(rèn)為“參考消息”App標(biāo)識(shí)為一種服務(wù)而非商品[14]，而在“新浪拍客案”“115網(wǎng)盤案”中，法院則更傾向于認(rèn)定App為一種軟件(商品)。

事實(shí)上，在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，一款A(yù)pp不僅僅局限于其所對(duì)消費(fèi)者提供的服務(wù)類別，也同樣涉及計(jì)算機(jī)軟件等相關(guān)商品分類。因此，根據(jù)App獨(dú)特的市場(chǎng)屬性，在環(huán)節(jié)手機(jī)用戶通過(guò)手機(jī)應(yīng)用商店下載App時(shí)，App應(yīng)認(rèn)定為軟件商品，而在第二環(huán)節(jié)手機(jī)用戶使用App所提供的服務(wù)時(shí)，則應(yīng)認(rèn)定該類別為服務(wù)。

(二)訴爭(zhēng)App指向服務(wù)類時(shí)無(wú)需區(qū)分不同環(huán)節(jié)

通過(guò)對(duì)案例進(jìn)行分析，筆者發(fā)現(xiàn)，在App商標(biāo)侵權(quán)糾紛案中，當(dāng)原告所訴商品類似指向的僅為第二環(huán)節(jié)中App所提供的服務(wù)類別時(shí)，如“陌陌商標(biāo)糾紛案”中原告所訴“陌陌”App在社交、交友服務(wù)類別上構(gòu)成相同或類似服務(wù)，則區(qū)分App為環(huán)節(jié)中的軟件(商品)還是第二環(huán)節(jié)中的服務(wù)并非該類案件判決的關(guān)鍵，司法實(shí)踐中對(duì)此類案件的App物理屬性也未著重進(jìn)行區(qū)分。

(三)訴爭(zhēng)App為軟件類時(shí)應(yīng)對(duì)不同環(huán)節(jié)分別進(jìn)行侵權(quán)認(rèn)定

在原告所訴商品類似涉及《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》(以下簡(jiǎn)稱“《區(qū)分表》”)中第9類計(jì)算機(jī)軟件類別時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)App的物理屬性進(jìn)行分別判定，對(duì)其不同階段的侵權(quán)問(wèn)題進(jìn)行探討，以公正App商標(biāo)侵權(quán)糾紛判決。本文以“杭州妙影公司、寧波妙影公司訴小桔公司‘嘀嘀’商標(biāo)案”(為方便行文，以下將杭州妙影公司、寧波妙影公司統(tǒng)稱為“妙影公司”，將本案簡(jiǎn)稱為“嘀嘀案”)為例進(jìn)行詳細(xì)論述。

在“嘀嘀案”中，妙影公司以其在第9類“計(jì)算機(jī)程序(可下載軟件)”上核準(zhǔn)注冊(cè)了“嘀嘀”商標(biāo)為由，起訴小桔公司使用“嘀嘀”打車系列App侵犯其商標(biāo)專用權(quán)，訴訟標(biāo)的額高達(dá)8020萬(wàn)元。如前所述，作為傳統(tǒng)行業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的融合，“嘀嘀”打車系列App必然涉及第9類“計(jì)算機(jī)程序(可下載軟件)”類別，然而，“嘀嘀”系列App的成功卻并非源于計(jì)算機(jī)類別，而是由于其所提供給消費(fèi)者與司機(jī)之間的打車服務(wù)而獲取市場(chǎng)收益。若以在第9類“計(jì)算機(jī)程序(可下載軟件)”上存在商品類似而認(rèn)定App的整體使用侵犯商標(biāo)權(quán)，則對(duì)案件的判決將有失公正。實(shí)質(zhì)上，這一認(rèn)定將導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)人僅通過(guò)一個(gè)軟件商標(biāo)而控制了所有與其商標(biāo)相同或近似的App標(biāo)志所提供的服務(wù)。毫無(wú)疑問(wèn)，這是對(duì)商標(biāo)權(quán)范圍的擴(kuò)張。另一方面，在妙影公司在第9類“計(jì)算機(jī)程序(可下載軟件)” 上已經(jīng)獲得“嘀嘀”商標(biāo)的前提下，若認(rèn)定小桔公司所推出的“嘀嘀”打車系列App是為提供打車服務(wù)，所以是在不相類似的服務(wù)上使用了商標(biāo)，則會(huì)使得妙影公司的在先商標(biāo)注冊(cè)失去意義。而類似認(rèn)定，將容易導(dǎo)致在后的App服務(wù)提供者無(wú)視他人的在先商標(biāo)，蠻橫進(jìn)入軟件商標(biāo)控制領(lǐng)域、不注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防控，帶來(lái)不良司法導(dǎo)向。

因此，在此類案件中，對(duì)App標(biāo)志是否侵犯商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)根據(jù)App市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)的不同環(huán)節(jié)進(jìn)行區(qū)分，既不應(yīng)根據(jù)某一環(huán)節(jié)的商標(biāo)侵權(quán)而整體認(rèn)定侵權(quán)賠償，也不能因其所屬的其他環(huán)節(jié)不構(gòu)成侵權(quán)而忽視侵權(quán)事實(shí)。具體到“嘀嘀案”中，筆者認(rèn)為，在手機(jī)用戶通過(guò)手機(jī)應(yīng)用商店下載該款“嘀嘀”App時(shí)，該款A(yù)pp屬于軟件商品，構(gòu)成在第9類“計(jì)算機(jī)程序(可下載軟件)”中對(duì)妙影公司的商標(biāo)權(quán)侵犯。而在手機(jī)用戶通過(guò)下載的“嘀嘀”App而使用其打車服務(wù)時(shí)，則是在不相同且不類似的商品服務(wù)上使用了相同或近似的商標(biāo)，不構(gòu)成對(duì)妙影公司的商標(biāo)侵權(quán)行為。對(duì)于后續(xù)的侵權(quán)賠償認(rèn)定，也應(yīng)據(jù)此僅在第9類“計(jì)算機(jī)程序(可下載軟件)”的部分進(jìn)行賠償。

社標(biāo)網(wǎng)是一家以數(shù)據(jù)為核心，致力于為個(gè)人、企業(yè)和其他組織提供商標(biāo)查詢、商標(biāo)監(jiān)測(cè)、商標(biāo)駁回?cái)?shù)據(jù)、商標(biāo)異議數(shù)據(jù)等的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)公司。智能圖像查詢算法已經(jīng)更新上線，歡迎會(huì)員朋友使用，使用方法很簡(jiǎn)單，直接上傳商標(biāo)圖樣——選擇類別——一鍵查詢即可顯示查詢結(jié)果，趕快試試吧！同時(shí)我們推出了個(gè)人VIP會(huì)員（399元/年），企業(yè)VIP會(huì)員（2999元/年），還有更多優(yōu)惠查詢包，點(diǎn)擊查看詳情！