本公司專業(yè)做工商注銷和工商注冊業(yè)務(wù)，速度快，效率高，能夠盡快解決您的問題。本公司其它業(yè)務(wù)：工商注冊，資質(zhì)審批，資質(zhì)升級，許可證審批等幾十種業(yè)務(wù)都能夠辦理，速度也是非常的迅速的。

在寧波東錢湖旅游度假區(qū)HT織造有限公司訴寧波市鄞州WW服飾有限公司、詹GR、寧波市鄞州SS服飾有限公司買賣案中，浙江省寧波市鄞州區(qū)人民認(rèn)定：“詹GR既未舉證，更未到庭應(yīng)訴，而是消極逃避，詹GR應(yīng)依法對WW公司的承擔(dān)連帶責(zé)任。與浙江省寧波市鄞州區(qū)人民的認(rèn)定形成鮮明對比的是上海市閔行區(qū)人民在上海A企業(yè)發(fā)展有限公司訴上海B大酒店有限公司、林A買賣一案中作出的：“當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不到庭參加，應(yīng)視為其放棄相應(yīng)的抗辯權(quán)利，但不能由此而簡單地推定林A放棄了舉證及抗辯權(quán)利，就說明其認(rèn)可公司財(cái)產(chǎn)與混同，個(gè)人應(yīng)連帶承擔(dān)公司的。在實(shí)踐中關(guān)于如何認(rèn)定“財(cái)產(chǎn)獨(dú)立”，并無一個(gè)統(tǒng)一的可供參考的判斷標(biāo)準(zhǔn)，股東為了證明不存在財(cái)產(chǎn)混同。

注冊地：《公》第20條第3款規(guī)定：公司股東公人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避，嚴(yán)重?fù)p害公司利益的，應(yīng)當(dāng)對公司承擔(dān)連帶責(zé)任。本文將通過對檢索案例的統(tǒng)計(jì)與分析，對實(shí)踐中上述問題的處理方式進(jìn)行說明。在筆者檢索到的12個(gè)關(guān)于一人有限責(zé)任公司人格否認(rèn)的案例中，上海市青浦區(qū)人民在上海A廣告有限公司訴上海B廣告有限公司、盛某企業(yè)承包經(jīng)營一案中，認(rèn)為盡管第63條另有特殊規(guī)定，但是如果滿足第20條第3款的規(guī)定，也可以據(jù)第20條第3款判定人格否認(rèn)，即第63條的存在并不排除第20條第3款在一人有限責(zé)任公司人格否認(rèn)判定上的適用。內(nèi)容指出：“其適用必須同時(shí)具備以下三項(xiàng)要件：股東實(shí)施了公人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任的行為；逃避；

嚴(yán)重?fù)p害公司利益。公司應(yīng)對股東公司獨(dú)立法人人格和股東有限責(zé)任承擔(dān)初步的......同時(shí)，根據(jù)《公》的規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司承擔(dān)連帶責(zé)任”；湖南省岳陽市中級人民在湖南省BT冶煉廠訴ML鋁業(yè)有限公司、鐘F再審案中則直接對第20條第3款的構(gòu)成要件進(jìn)行了考量。上海市中級人民在上海ZJ餐飲有限公司、JY餐飲有限公司、王J訴上海YS實(shí)業(yè)有限公司上訴一案中認(rèn)為：“根據(jù)公的相關(guān)規(guī)定，王J應(yīng)就ZJ公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其承擔(dān)。鑒于原審時(shí)ZJ公司、王J一方在舉證期限內(nèi)未提供能切實(shí)、準(zhǔn)確反映ZJ公司實(shí)際財(cái)務(wù)狀況的相關(guān)證據(jù)，原審基于ZJ公司存在股東王J及其配偶違規(guī)代付款項(xiàng)的情況。