專利文獻(xiàn)作為技術(shù)信息有效的載體,囊括了全球90%以上的技術(shù)情報(bào),相比一般技術(shù)刊物所提供的信息早5-6年,而且70%-80%發(fā)明創(chuàng)造只通過專利文獻(xiàn)公開,并不見諸于其他科技文獻(xiàn),相對(duì)于其他文獻(xiàn)形式,專利更具有新穎、實(shí)用的特征??梢?,專利文獻(xiàn)是世界上的技術(shù)信息源,另?yè)?jù)實(shí)證統(tǒng)計(jì)分析,專利文獻(xiàn)包含了世界科技技術(shù)信息的90%-95%。
需要注意的是,日常生活中,人們通常會(huì)把"專利”和“專利申請(qǐng)”兩個(gè)概念混淆使用,比如有些人在其專利申請(qǐng)尚未授權(quán)的時(shí)候即聲稱自己有專利。其實(shí),專利申請(qǐng)?jiān)讷@得授權(quán)前,只能稱為專利申請(qǐng),如果其能終獲得授權(quán),則可以稱為專利并對(duì)其所請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)范圍擁有獨(dú)占實(shí)施權(quán),如果其終未能獲得專利授權(quán),則永遠(yuǎn)沒有成為專利的機(jī)會(huì)了,也就是說,他雖然遞交了專利申請(qǐng),但并未就其所請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)范圍獲得獨(dú)占實(shí)施權(quán)。很明顯,這兩個(gè)概念所代表的兩種結(jié)果之間的差距是巨大的。
專利是受法律規(guī)范保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造,它是指一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造向國(guó)家審批機(jī)關(guān)提出專利申請(qǐng),經(jīng)依法審查合格后向?qū)@暾?qǐng)人授予的在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)對(duì)該項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造享有的專有權(quán)。
專利權(quán)是一種專有權(quán),這種權(quán)利具有獨(dú)占的排他性。非專利權(quán)人要想使用他人的專利技術(shù),必須依法征得專利權(quán)人的同意或許可。
我國(guó)《專利法》第二條第三款對(duì)實(shí)用新型的定義是:“實(shí)用新型是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的
適于實(shí)用的新的技術(shù)方案?!蓖l(fā)明一樣,實(shí)用新型保護(hù)的也是一個(gè)技術(shù)方案。但實(shí)用新型專利保護(hù)的范圍較窄,它只保護(hù)有一定形狀或結(jié)構(gòu)的新產(chǎn)品,不保護(hù)方法以及沒有固定形狀的物質(zhì)。實(shí)用新型的技術(shù)方案更注重實(shí)用性,其技術(shù)水平較發(fā)明而言,要低一些,多數(shù)國(guó)家實(shí)用新型專利保護(hù)的都是比較簡(jiǎn)單的、改進(jìn)性的技術(shù)發(fā)明,可以稱為“小發(fā)明”。
實(shí)用新型是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案,授予實(shí)用新型專利不需經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查,手續(xù)比較簡(jiǎn)便,費(fèi)用較低,因此,關(guān)于日用品、機(jī)械、電器等方面的有形產(chǎn)品的小發(fā)明,比較適用于申請(qǐng)實(shí)用新型專利。