就票據(jù)保證債務(wù)來說，既然是獨立于被保證債務(wù)的一種獨立的債務(wù)，那么，就應(yīng)該有自己的獨立的消滅時效。但在票據(jù)法的時效規(guī)定中，僅有持票人對票據(jù)出票人、承兌人及背書人行使權(quán)利的時效規(guī)定，并無對保證人行使權(quán)利的時效規(guī)定。筆者認為，從票據(jù)保證債務(wù)自身來看，具有與被保證債務(wù)同一的性質(zhì)，因此可以認為，當票據(jù)保證的被保證人是出票人、承兌人時，對票據(jù)保證人行使權(quán)利的時效，就應(yīng)該與對出票人、承兌人行使權(quán)利的時效相同;而當票據(jù)保證的被保證人是背書人時，對票據(jù)保證人行使權(quán)利的時效，就應(yīng)該與對背書人行使權(quán)利的時效相同。

票據(jù)承兌業(yè)務(wù)已經(jīng)成為金融市場的重要補充，各家銀行金融機構(gòu)加大商業(yè)承兌業(yè)務(wù)的辦理力度，充分發(fā)揮票據(jù)承兌業(yè)務(wù)在支持中小微企業(yè)票據(jù)信用增級和融資支持兩方面的重要作用，銀行承兌匯票業(yè)務(wù)持續(xù)增長。

多用票據(jù)，少發(fā)貨幣

在商品交易過程中，無論是采取預(yù)付款方式還是應(yīng)收款方式，只要資金支付形式一旦生成，即會產(chǎn)生相應(yīng)的資金成本，只是資金成本的承擔者不同而已；

若要真正降低交易雙方的資金成本，唯有引入信用交易，由此需要尋求合適的金融工具和交易機制，將貨幣資金交易轉(zhuǎn)換為信用交易。

我國信用體系建設(shè)缺失是造成企業(yè)應(yīng)收賬款奇高的原因之一，因此，解決企業(yè)應(yīng)收賬款問題，需要確立信用工具，建設(shè)信用環(huán)境。

檢查有無回頭背書?；仡^背書，又稱還原背書或逆背書，是以票據(jù)上已有的債務(wù)人為被背書人的背書。《票據(jù)法》規(guī)定：“持票人為出票人的，對其前手無追索權(quán)。持票人為背書人的，對其后手無追索權(quán)。”，回頭背書這種情況有些銀行定性為套取銀行信用，因此有不被貼現(xiàn)甚至有不被兌付的風險，必須仔細檢查。