盤式微孔曝氣器與管式曝氣器對比起來，盤式有的缺點主要如下。

存在曝氣死區(qū)(簡單分析，整個盤底都是)，攪拌性能不如管式。

2、相對浪費管道，整個工程造價要高于管式。

3、不曝氣的時候，污泥就直接沉積在曝氣盤的表面，再次啟動時會把泥重新攪拌起來，比起管式要多耗費30～40%的能量。

4、布置密度不如管式，如果用戶的池子比較小，曝氣量又十分大，這樣就只能用管式了，因為在這平面內(nèi)無法布再多的盤了。盤式微孔曝氣器的優(yōu)點：盤式壓頭損失要比管式小一點，大概1000pa;傳氧效率比起某些管式，要略高一點點。

與盤式曝氣器相比，管式曝氣器的優(yōu)勢很明顯：

1、攪拌性能好。整個管式曝氣器，是360度打孔的，不存在曝氣死區(qū)。

2、節(jié)省了部分管道的費用，工程造價要明顯低于盤式。

3、不曝氣的時候，泥只能沉積在管面***中間很小的范圍(這個范圍EDI是不打孔的)，稍稍往邊一點弧度就增大，污泥就無法沉在上面。再次啟動的時候，一振動就把泥振起來并且迅速攪拌。所以在SBR、CASS這類工藝中，管式微孔曝氣器的優(yōu)勢十分大。

在曝氣量要求很大，池面面積相對較小的情況下，只有管式曝氣器能滿足要求。

以上，是一些性能的對比。但實際的應用中，也需要根據(jù)情況來做出選擇，不同的情況，不同的需要，也可能造就不同的結果。***終的選擇，看你的需要了。