香港公證制度不要求公證人對(duì)公證事項(xiàng)具體內(nèi)容的真實(shí)性負(fù)責(zé)，只是在可能的情況下辨別文件的真?zhèn)?，公證人一般不對(duì)文件內(nèi)容的真實(shí)合法性負(fù)責(zé)，香港法律也沒有授予他們進(jìn)行調(diào)查的權(quán)利。而內(nèi)地則要求公證人通過對(duì)公證事項(xiàng)的實(shí)體合法性和真實(shí)性證明，限度地預(yù)防糾紛的發(fā)生。因此，即使對(duì)在香港形成的域外證據(jù)辦理了公證，也不能將其與在內(nèi)地辦理的公證等同對(duì)待，仍要在庭審中引導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證和認(rèn)證。另外，要求在訴訟中對(duì)在香港形成的證據(jù)辦理公證，也有違“公證親歷性”原則。這種純屬事后補(bǔ)救的公證要求，在司法實(shí)務(wù)中很難達(dá)到真正的公證目的。