學術書評怎么寫？核心書評怎么發(fā)表？什么是書評？ 書評，即評論并介紹書籍的文章，是以“書”為對象，實事求是的、有見識的分析書籍的形式和內容，探求創(chuàng)作的思想性、學術性、知識性和藝術性，從而在作者、讀者和出版商之間構建信息交流的渠道。書評是應用寫作的一種重要文體。從形式上看獨立性書評。書評，也是一種創(chuàng)作。它的創(chuàng)作意義，一方面來源于被評書籍，另一方面，更多的，應該來源于書評者自身的社會閱歷和文學素養(yǎng)，來源于書評者對被評書籍的感悟、升華和更深的洞見，從而形成書評獨立的思想性和價值感。

——書評可以作為學術成果，評職稱也能用。

北大歷史系暨中國古代史研究中心榮新江教授在其專著《學術訓練與學術規(guī)范》中，用一個章節(jié)的篇幅討論了如何寫作書評和札記。我把他的觀點分享一下。

書評制度：

書評是一本學術雜志中舉足輕重的部分，西文學術期刊的主體是論文（Article）和書評（Review），論文往往只有幾篇，涉及的范圍不夠廣。對于讀者來說，更重要的有時是書評，因為書評才能真正反映這本刊物所涵蓋的各個方面。我們翻看一本雜志時所獲取的知識，有時并不在于論文，而在書評，這是和西方學術刊物的書評制度相關聯的。因為中國學術期刊一直沒有建立起良好的書評制度，所以一本雜志中，主體是論文，書評只占極少的篇幅，甚至沒有書評。所發(fā)表的書評含蓋的方面不廣，大多數書評是一些對所評之書的概述和夸獎，沒有提供更多的信息，所以一般也不受讀者重視，只受作者和出版社的重視，因為其中一些書評是作者或出版社編輯找人寫的。

西方學術刊物的書評制度是這樣的：每個學術出版社出版一本學術專著后，都要寄給的學術期刊，由期刊主編挑選其中值得評的書，去約請與該專著研究領域相關的專家來撰寫書評，同時也就把這本書送給寫書評的人。這種由雜志自身來選擇專家的做法，很好地避免了由作者本人或出版社的責任編輯把自己寫的書或編的書送給書評作者，因為后者必然產生人情稿子。所以，我們在西方經常遇到的事情是，一個學者出版了一本新書后，都在提心吊膽地等待書評的發(fā)表，而他/她并不知道書評都是誰在寫，更不能干預書評作者寫什么。我在耶魯大學時，某見到韓森（ValerieHansen），我說《守護神》（Numen）上有一篇你的NegotiatingDailyLife in Traditional China: How Ordinary People UsedContracts, 600-1400（New Haven: YaleUniversity Press, 1995）的書評，她趕快跑去看。足見書評在西方作者眼中有著與中國不同的學術意義。

因為書評是由雜志約請的專家撰寫的，所以主動權牢牢掌握在雜志自身手中，雜志也把自己所發(fā)表的書評水準，看作是該雜志的學術水準，這樣的一種學術認定的結果，是雜志要約請來寫稿，而不接受書評投稿。我們常?？吹皆谝恍┛锏募s稿通知里面說，書評不接受投稿，如果你特別希望評某本書的話，必須先和主編聯絡，在得到主編的同意后，才能撰寫。同時，由于雜志對自己發(fā)表的書評水準的認定，所以一般來講是不接受反批評的。你可以在其他刊物上發(fā)表商榷文章，但在發(fā)表書評的刊物上是不行的，即使你的反批評是很有道理的，一般情況下也是不給刊登的。這種做法有點霸道，但實際上是為了一個雜志的正常運作，因為你一旦發(fā)表了反批評，則必然引起書評作者的再度反批評，這樣你來我往，批評文章越來越多，文字越來越長，那么這個雜志的篇幅就大量被占掉，而批評雙方有時也從學術爭論發(fā)展到意氣之爭，降低了雜志的學術水平，這樣下去雜志是無法辦的了。

書評種類：

書評有不同的種類，有長有短，長的過萬字，短的只有幾百字而已。

一種書評是屬于介紹類的，往往只有500－1000字，把書的內容簡要地介紹一下，如果寫得凝練，也可以看出書評作者站在學術史的高度予以的點評。像美國《亞洲學會會刊》（Journal of Asian Studies）、法國《漢學評論》（ReuveBibliographiquedeSinologie）等刊物上的書評，就是這種類型，主要目的是想多包含一些書的書評，使雜志學術范圍的覆蓋面更加廣泛。劉東主編的《中國學術》發(fā)表的書評，很像是往這個方面發(fā)展，而這本企圖含蓋中國學術許多方面的雜志，也確實應當向這個方面發(fā)展，但目前來看，書評量太少。

一般的書評在3000－5000字左右，也就是既可以概述原書的內容，又可以加以評論。這是書評的主要形式，大多數的雜志采用這樣的書評，我所編的《唐研究》也是如此。

還有專門就一本書進行廣泛商榷的書評，稱作“書評論文”（ReviewArticle），字數較多，有的超過10000字。書評論文對于所評之書來說，可謂重磅炸彈。我曾經在《神圣的殿堂——萊頓大學圖書館東方寫本與圖書部》（海外書話2）中舉過一個例子，即《通報》（T’oung Pao）所刊達菲那（Paolo Daffinà）的《評〈漢書·西域傳〉的新譯本》一文，這是對萊頓大學漢學院前院長何四維（Anthony E. P.Hulsewé）教授《中國在中亞：早期（公元前125至公元23年）》一書的批評，發(fā)表在《通報》里。原書作者何四維先生對我說：看我這本書，一定要看達菲那的書評?？梢姇u論文的重要。

△△△核心書評，專業(yè)不限，文章質量高，18年版面征集，歡迎您的薦稿。

詳情了解請聯系扣扣：908432341 劉編輯

您在論文發(fā)表過程中是否存在這些問題：

不知道如何投稿?

不知道該投哪個刊物?

不知道如何投稿才能省去漫長而痛苦的等待?

不知道如何才能通過雜志社嚴格的審核?

不知道哪些刊物是非法刊物?

不知道哪些方法可以識別刊物真假?

無法識別哪些論文發(fā)表網站是騙zi網站?

→→→因為您對刊物征稿要求不了解

→→→因為發(fā)表論文的需求遠遠多于刊物的版面

→→→所以才會造成論文發(fā)表者都要經歷一個漫長而痛苦的等待過程

→→→而結果幾乎都是石沉大海