一卡通系統(tǒng)能實現(xiàn)多種不同管理功能。例如:門禁、考勤、就餐、消費、停車場出入，巡邏簽到、會議簽到，電梯使用等多種功能。這些功能可以使用來自不同廠家的設(shè)備，例如:門禁考勤使用甲廠家的產(chǎn)品，消費使用乙廠家的產(chǎn)品，停車場管理使用丙廠家的產(chǎn)品。大家約定使用同一種格式的卡片，則用戶持有一張卡，分別在不同廠家的軟件中進行登記，而擁有門禁 考勤 消費停車場管理多種用途。這種模式的優(yōu)點是:分別可以從各個功能上選擇專業(yè)化程度高適合客戶自己用途的廠家的產(chǎn)品，只要約定了同一種類型的卡片，就可以實現(xiàn)多種一卡通功能，不存在兼容性問題。用戶可以分別選擇門禁 考勤 消費 等各個領(lǐng)域中的廠家合作，購買適合自己的產(chǎn)品。 一個系統(tǒng)故障不會影響到其他系統(tǒng)，一個系統(tǒng)選購不當(dāng)，方便以小損失更改和替換。一卡通系統(tǒng)門禁、停車場、消費、考勤、簽到、電梯、通道、訪客、巡更等需要身份識別和管制的地方，這些應(yīng)用使用者全部采用一張卡片通行和使用，就叫一卡通，沒有準確定義，還沒有形成真正的跨區(qū)域或跨行業(yè)通用。實際上一卡通系統(tǒng)不是只看"一卡通用"，主要看有沒有一卡通管理平臺(后端授權(quán)、消權(quán)不能是多套系統(tǒng)，只能是一個界面操作，雖然可以網(wǎng)絡(luò)多臺安裝)和一個數(shù)據(jù)庫管理，即"一網(wǎng)、一卡、一庫"("一線、一卡、一庫"是有局限不對的)，做得好的如深圳市東陸高新實業(yè)有限公司，做過國家公安部部委辦公大樓、華夏銀行總行、農(nóng)業(yè)銀行總行、建設(shè)銀行總行等許多重點大型一卡通項目

缺點是:管理者需要在分別不同的軟件中登記注冊卡。不過，一般不同功能管理者會不一樣，例如:考勤歸人事部管理的，門禁歸保安部管理的，就餐消費歸飯?zhí)霉芾淼?。軟件分開反而可以各司其職，不至于互相影響。(這可以使用元數(shù)據(jù)驅(qū)動技術(shù)進行使其得到層面上的統(tǒng)一)

有很多大型客戶在選擇一卡通時，其實隱藏著"一軟通"和"一庫通"的需求。

所謂"隱藏著"，就是客戶沒有說清楚，其實他想要。所以要問清楚客戶，他到底是要一卡通就可以了，還是要一卡通下的一軟通和一庫通，避免開始沒有說清楚，以后有分歧和爭執(zhí)。

所謂"一軟通"就是所有功能一套軟件管理。

所謂"一庫通"就是所有功能共用一個數(shù)據(jù)庫，統(tǒng)一存儲各種設(shè)置和記錄。

"一卡通 + 一軟通 + 一庫通"模式的優(yōu)點:便于統(tǒng)一管理，注冊卡只需登記一次，新增卡或者掛失卡都比較方便只需操作一次，但要授權(quán)不同的智能部門的人到不同的管理軟件模塊去授權(quán)和設(shè)置。由一家公司提供產(chǎn)品，售后服務(wù)找一家就行了。

"一卡通 + 一軟通 + 一庫通"模式的缺點:一卡通行業(yè)在中國的成長周期還不長，我個人覺得還沒有一家公司可以將各個功能模塊都做得很好，并且集成到一起的。多半是各有所長，不同的廠家在某個幾個用途上的產(chǎn)品具備優(yōu)勢，而在其他用途方面的產(chǎn)品一般或者不好。也有一些軟件集成公司，自己分別向不同的廠家購買不同用途的產(chǎn)品，通過一個自己開發(fā)的軟件，將所有設(shè)備集成到一個一軟一庫的平臺上。這種模式，發(fā)揮了軟件公司和設(shè)備廠家的各自優(yōu)勢，但也存在一定的不足:這個公司對幾家廠家的產(chǎn)品的熟悉精通程度是有限的，買來重新集成的成本是提高了的，消費者獲得這個系列產(chǎn)品的購買價格會有所提高，集成公司和設(shè)備廠家的合作緊密度會影響消費者以后的售后服務(wù)質(zhì)量和升級。還有，如果多個用途集成在一起的軟件，操作會相對復(fù)雜一些，如果管理者只是普通的文員和保安，操作這樣的大型軟件會顯得比較吃力，這些崗位的員工辭職以后，新員工的上手這個軟件的難度會相對大一些。

個人建議:在當(dāng)前一卡通發(fā)展階段上，我個人建議消費者選擇一卡通(多軟件 多數(shù)據(jù)庫 共用一種卡)的模式較為實際和明智。大型單位(門數(shù)在過千個門，人數(shù)在數(shù)萬人以上 對系統(tǒng)投入比較大)可以考慮 "一卡通 + 一軟通 + 一庫通"模式。不過調(diào)試完畢，投付使用的周期可能會比較長，對工程商的服務(wù)水平要予以足夠到位的評估，等這些要事先有所準備和考慮為佳。