北京林業(yè)大學(xué)》-2008-知網(wǎng)

收藏引用

摘要

我國(guó)目前因人造板家具甲醛超標(biāo)造成室內(nèi)空氣污染日益嚴(yán)重,也成為消費(fèi)者投訴的焦點(diǎn),本研究旨在分析檢測(cè)方法對(duì)家具甲醛釋放量檢測(cè)結(jié)果的影響,從而尋找出對(duì)家具無(wú)損的、模擬性強(qiáng)、真實(shí)性強(qiáng)的檢測(cè)方法。通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外家具有害物釋放檢測(cè)方法的調(diào)研分析,提出引進(jìn)環(huán)境艙法對(duì)家具進(jìn)行整體檢測(cè)。并通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)普遍采用的干燥器法、穿孔萃取法與環(huán)境艙法進(jìn)行對(duì)比實(shí)驗(yàn),分析各種方法對(duì)家具甲醛釋放量檢測(cè)結(jié)果的影響。主要結(jié)論如下: (1)環(huán)境艙法檢測(cè)對(duì)象為整體家具,而干燥器法、穿孔萃取法都只是檢測(cè)小樣家具的甲醛釋放量,與環(huán)境艙法相比其檢測(cè)結(jié)果真實(shí)性較差,同時(shí)后兩種方法破壞家具,對(duì)消費(fèi)者造成經(jīng)濟(jì)損失; (2)環(huán)境艙法在密閉環(huán)境中進(jìn)行,確定了溫度、相對(duì)濕度等環(huán)境參數(shù),受干擾小,了家具甲醛釋放的規(guī)律。而干燥器法檢測(cè)結(jié)果受存放時(shí)間影響,同一批次的床頭柜,三個(gè)樣本組平均值現(xiàn)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差為11.7%。穿孔萃取法也受試件含水率的影響較大,在進(jìn)行板材甲醛釋放量檢測(cè)時(shí)建議標(biāo)準(zhǔn)中考慮修正系數(shù)。后兩種方法檢測(cè)的只是終一個(gè)值,無(wú)法顯示釋放規(guī)律; (3)環(huán)境艙法檢測(cè)甲醛釋放是自然散發(fā),而穿孔萃取法所測(cè)甲醛為非自然散發(fā),不僅將沒有釋放出的游離甲醛抽取出來(lái)計(jì)入釋放量,而且把不屬于游離甲醛的化學(xué)成分,也萃取出來(lái)計(jì)入釋放量,導(dǎo)致結(jié)果比實(shí)際值偏高; (4)采用環(huán)境艙法檢測(cè)家具有害物釋放,檢測(cè)結(jié)果與室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中限量值可以進(jìn)行有效的換算和比較,具有很強(qiáng)的可比性。實(shí)驗(yàn)采用E1級(jí)三聚氰胺貼面刨花板,檢測(cè)結(jié)果顯示其甲醛釋放在標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定范圍之內(nèi),0.018mg/m30.10 mg/m3。由此可見,環(huán)境艙法檢測(cè)整體家具甲醛釋放量,能夠更好地表征家具、材料對(duì)室內(nèi)空氣質(zhì)量的影響。