外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告寧海專利申請(qǐng)

來源: 法律快車

新修改后的專利法將實(shí)用新型專利檢索報(bào)告制度的對(duì)象范圍擴(kuò)大到外觀設(shè)計(jì)專利，將請(qǐng)求人的范圍擴(kuò)大到利害關(guān)系人，并將報(bào)告名稱改為專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告。寧海專利申請(qǐng)

為了貫徹落實(shí)這些規(guī)定，新修改后的專利法實(shí)施細(xì)則具體規(guī)定專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告應(yīng)在兩個(gè)月內(nèi)作出；為防止沖突，針對(duì)同一項(xiàng)專利權(quán)，專利行政部門僅能作出一份評(píng)價(jià)報(bào)告；公眾可以查閱、復(fù)制評(píng)價(jià)報(bào)告。對(duì)于專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告制度，應(yīng)當(dāng)注意：專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告是人民法院審理實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)民事案件時(shí)是否中止案件審理的參考依據(jù)，而非立案依據(jù)，專利權(quán)人或利害關(guān)系人不能提供評(píng)價(jià)報(bào)告的，也應(yīng)當(dāng)予以立案；在專利無效行政糾紛案件的審理中，人民法院依據(jù)事實(shí)和法律獨(dú)立認(rèn)定專利權(quán)的創(chuàng)造性或授權(quán)條件，專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告對(duì)于專利權(quán)創(chuàng)造性或授權(quán)條件的確認(rèn)不具有法律效力；為了保證專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告的性和確保公眾利益，規(guī)定專利行政部門僅能作出一份評(píng)價(jià)報(bào)告且允許公眾查閱和復(fù)制是必要的。 寧海專利申請(qǐng)

寧海商標(biāo)注冊(cè) 專利申請(qǐng) 小唐