家電以舊換新，是國家為了拉動(dòng)消費(fèi)，減少環(huán)境污染，促進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而出臺(tái)的一項(xiàng)政策。這項(xiàng)政策，以國家和省兩級(jí)財(cái)政為后盾，對舊家電的回收企業(yè)、新家電的購買者實(shí)行資金補(bǔ)貼，終達(dá)成政策目標(biāo)。

按照國家多個(gè)部委聯(lián)合下發(fā)的《家電以舊換新實(shí)施辦法》，所謂“家電以舊換新”，是指消費(fèi)者廢棄舊家電并購買新家電的行為。同時(shí)要求，“交售舊家電”與“購買新家電”的單位和個(gè)人“必須一致”。

顯然，“買舊換新”的做法，并沒有違背上述規(guī)定?！敖皇叟f家電”的人，盡管他們原本沒有舊家電，可是他們通過“購買”這一市場規(guī)則，先期擁有了舊家電，然后再以“舊家電擁有者”的身份，參與到家電的以舊換新中來。雖然過程有點(diǎn)“繞”，但是符合政策要求。

這是在騙取國家財(cái)政補(bǔ)貼嗎？持有這種論點(diǎn)的道德論者，還是省省吧。需知，國家出臺(tái)政策的時(shí)候，并沒有對舊家電的持有者進(jìn)行界定，沒有要求必須是“自有舊家電”的人才能以舊換新，也沒有禁止舊家電的自由買賣。那么，先“買舊”，再“換新”，有何不可？

俗話說：“法無禁止，就不為過”?！百I舊換新”看似一種取巧的經(jīng)濟(jì)行為，其實(shí)和道德沒有太大關(guān)系。雖然也獲取了政府的財(cái)政補(bǔ)貼，但是和“虛開增值稅發(fā)票、騙取出口退稅”之類的經(jīng)濟(jì)犯罪，有著天壤之別，不可同日而語。

有舊家電的人，未必需要買新家電。 需要買新家電的人，未必有合適的舊家電。這是家電以舊換新政策，面臨的現(xiàn)實(shí)問題。更不用說，一些家電生產(chǎn)銷售企業(yè)，在政策出臺(tái)之后也暗自提高了商品價(jià)格。在林林總總的因素之下，這項(xiàng)政策的實(shí)際效果，無論如何也不可能和預(yù)想的理想狀態(tài)完全吻合。

在實(shí)際操作中，出現(xiàn)一些新情況新變化，或者程序有所簡化，都屬于正常現(xiàn)象。實(shí)踐出真知，說不定還會(huì)出現(xiàn)一些創(chuàng)舉，這都需要決策者的觀察和傾聽，不斷調(diào)整，適時(shí)改進(jìn)。

（轉(zhuǎn)載）