荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（記者張揚(yáng) 通訊員程晨、王田甜）兒童在游樂(lè)場(chǎng)玩耍時(shí)被踩傷，構(gòu)成十級(jí)傷殘，向玩伴索賠，雙方協(xié)商無(wú)果，為此訴至法院。

2020年9月5日晚8時(shí)許，8歲的公某在父母的帶領(lǐng)下購(gòu)票進(jìn)入武昌某廣場(chǎng)內(nèi)游樂(lè)園，公某與陳某一同進(jìn)入滑梯屋玩耍時(shí)右臂被踩傷。醫(yī)院診斷顯示，公某肱骨髁上骨折（右側(cè)）、（右側(cè)）上肢關(guān)節(jié)損傷、（右側(cè)）上肢神經(jīng)損傷。

事件發(fā)生后，公某的母親向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。此后，漢街派出所組織公某、陳某進(jìn)行了調(diào)解，但未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。因索賠無(wú)果，公某訴至武昌區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令陳某等賠償損失10萬(wàn)余元。

事發(fā)游樂(lè)場(chǎng)（通訊員供圖）

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中無(wú)證據(jù)證明原告公某所受的損傷是由被告陳某造成的，即使被告陳某在玩耍中對(duì)原告公某造成踩踏，因二人參加的是正常的有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，原告公某也不得請(qǐng)求被告陳某及其法定代理人承擔(dān)責(zé)任，故被告陳某在本案中不承擔(dān)責(zé)任。原告公某不服，上訴至武漢市中級(jí)人民法院。2022年2月11日，武漢市中級(jí)人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。

【法官說(shuō)法】

武昌區(qū)法院民二庭法官金莎介紹，2021年1月1日實(shí)施的民法典首次對(duì)“自甘風(fēng)險(xiǎn)”原則進(jìn)行了規(guī)定，明晰了適用本規(guī)則需要滿足的條件。本案系對(duì)“自甘風(fēng)險(xiǎn)”原則的依法認(rèn)定，明確了風(fēng)險(xiǎn)活動(dòng)參加者為自身風(fēng)險(xiǎn)的責(zé)任人，提醒具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)的參加者根據(jù)自身的實(shí)際情況選擇參加適當(dāng)?shù)幕顒?dòng)，加強(qiáng)對(duì)活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)與評(píng)估，增強(qiáng)自身的意識(shí)，做好防范措施，在享受風(fēng)險(xiǎn)性活動(dòng)帶來(lái)的好處的同時(shí)，盡可能避免風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。

《民法典》第1176條規(guī)定，自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外。