《陶瓷行業(yè)專利侵權(quán)案數(shù)數(shù)一籮筐 》---信合專利代理關(guān)小姐，。

近年來，隨著終端市場競爭加劇，產(chǎn)品潮流日新月異，越來越多的陶瓷企業(yè)為爭奪終端話語權(quán)而卷入到了產(chǎn)品專利保護(hù)的浪潮之中，部分陶企甚至為此不惜對簿公堂。然而官司依然是有贏有輸，產(chǎn)品仍舊被模仿、被抄襲。

2004年6月3日，佛山市雅士高夫陶瓷有限公司狀告佛山市和美陶瓷有限公司侵害“磚（夢幻馬賽）”外觀設(shè)計專利并終取得勝利，曾引起行業(yè)廣泛關(guān)注。

據(jù)一知情行業(yè)人士表示，早在2003年4月21日雅士高夫陶瓷已向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了名稱為“磚（夢幻馬賽）”的外觀設(shè)計專利，并于2003年10月22日獲得專利權(quán)。但產(chǎn)品推向市場不久后，雅士高夫陶瓷經(jīng)銷商就向廠家反映在同一賣場居然有兩款極其相似的產(chǎn)品在同時銷售，品牌為“法諾亞”。

經(jīng)多方調(diào)查取證查明，被控侵權(quán)產(chǎn)品僅地磚整體形狀與雅士高夫陶瓷專利不同，被控侵權(quán)產(chǎn)品為正方形，雅士高夫陶瓷專利為長方形，其他細(xì)節(jié)完全相同。另查明，被告和美公司與法諾亞公司之間有委托生產(chǎn)關(guān)系，被控侵權(quán)產(chǎn)品系由被告和美公司生產(chǎn)。

經(jīng)多次庭審，佛山市中級人民法院終于2004年10月22 日判決：一、被告佛山市和美陶瓷有限公司在本判決生效后立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯原告佛山市雅士高夫陶瓷有限公司ZL03306253.6外觀設(shè)計專利權(quán)的產(chǎn)品；二、被告佛山市和美陶瓷有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告佛山市雅士高夫陶瓷有限公司經(jīng)濟(jì)損失30,000元。

在陶瓷行業(yè)，除2004年雅士高夫陶瓷“磚（夢幻馬賽）”外觀設(shè)計專利被侵權(quán)案引起轟動外，2002年，佛山法院審理的“可排氣瓷磚模具實用新型專利”案；2004年，東鵬陶瓷用“微晶玻璃陶瓷復(fù)合板材生產(chǎn)方法”發(fā)明專利控告佛山十余家陶瓷企業(yè)侵權(quán)；2005年，佛山中院受理歐神諾陶瓷的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟；近期，蒙娜麗莎與BOBO 薄板的風(fēng)波等等，產(chǎn)品專利侵權(quán)案數(shù)不勝數(shù)。